Судья Малыш С.В. материал № 22-594/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 4 июля 2023 года
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием:
прокурора Торопова Д.В.,
осуждённого ФИО3,
адвоката Кима М.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юрьева Д.В. на постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 мая 2023 года, которым заявление осуждённого ФИО3 об отмене обязанностей, установленных приговором суда: пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога – удовлетворено частично.
ФИО3 отменена обязанность пройти медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога, установленную приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года.
В удовлетворении заявления осуждённого ФИО3 об отмене обязанности пройти курс лечения от наркомании, установленной приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года, отказано,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осуждён:
-14 декабря 2021 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложены на осуждённого обязанности исполнение определённых обязанностей, способствующих исправлению: пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправление осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении
В апелляционной жалобе адвокат Юрьев Д.В. просит отменить обязанность «пройти курс лечения от наркомании» в связи с тем, что 11 мая 2022 года главным врачом Камчатского краевого наркологического диспансера (ККНД) ФИО1. дано заключение, что ФИО3 в настоящее время в активном лечении в ГБУЗ ККНД не нуждается. ФИО3 прошел медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога ФИО2 ФИО3 на протяжении предварительного расследования по уголовному делу, а также при рассмотрении по существу в отношении него Петропавловск-Камчатским городским судом уголовного дела, в добровольном порядке с периодичностью в две недели самостоятельно обращался в ККНД, где сдавал соответствующие анализы, по результатам которых ему выдавались справки об отсутствии в его организме наркотических средств. Оснований для лечения ФИО3 от наркомании не имелось. Обязанность, возложенная судом по приговору от 14.12.2021 «пройти лечение от наркомании» фактически исполнена, он прошел реабилитационный курс.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Юрьев Д.В. приводит доводы о том, что, согласно справке из Камчатского медицинского центра «Медальянс» и постановления суда, ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании и реабилитационных мероприятиях, оснований для продления испытательного срока не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора ЗАТО города Вилючинск ФИО4 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав адвоката Кима М.К. и осуждённого ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
11 мая 2022 года осуждённый ФИО3 во исполнение возложенных на него судом обязанностей, обратился в Камчатский краевой наркологический диспансер (ККНД). Главным врачом ФИО1 этого лечебного учреждения дана справка, что ФИО3 в настоящее время в активном лечении в ГБУЗ ККНД не нуждается, от прохождения предложенного реабилитационного курса отказался.
Согласно ответу главного врача ККНД ФИО1 на запрос суда, на момент обращения в диспансер 11 мая 2022 года ФИО3 не выявил острых психозов, связанных с употреблением психоактивных веществ, не имел признаков иной «острой» патологии и не нуждался в экстренной или неотложной помощи, то есть не нуждался в проведении активной фазы лечения. Он нуждался в плановом лечении, а именно в длительных реабилитационных мероприятиях, от которых отказался.
С 14 июля 2022 года по 15 ноября 2022 года ФИО3 прошел медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога ФИО2
В соответствии с п. 8 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения рассматривает, в том числе вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Для принятия решения об отмене дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога, суд должен располагать заключением специалистов, имеющих право проводить соответствующие исследования и экспертизы.
Как следует из материалов, заключения специалистов или экспертов о том, что ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании и возложенная судом дополнительная обязанность может быть отменена, не имеется.
В судебное заседание такое заключение представлено не было.
Справки врачей не являются теми доказательствами, на основании которых можно прийти к выводу об отсутствии необходимости прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога и отмене соответствующей обязанности, возложенной судом на условно-осужденного.
Поэтому постановление суда не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 мая 2023 года принятое по заявлению осуждённого ФИО3, об отмене обязанностей возложенных на него приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского каря от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юрьева Д.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.