61RS0017-01-2025-001220-74 Дело № 2-732/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием зам. прокурора г. Зверево Говорковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 16.09.2022 Красносулинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу №2-1300/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, которым в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб. – основной долг; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.10.2022 года, был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Зверевского отдела судебных приставов Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 27792/23/61048-ИП.

На день подачи искового заявления должником обязанность по погашению долга в размере 205 200 руб. не исполнена. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в его в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 07.04.2025 в размере 77 609,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2025 по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки, установленной Банком России, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Стороны надлежаще извещались судом о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, о месте и времени рассмотрения дела извещённого надлежащим способом, согласно его ходатайству, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим способом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст.209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2022 Красносулинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу №2-1300/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, которым в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб. – основной долг; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.10.2022 года, был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Зверевского отдела судебных приставов Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 27792/23/61048-ИП.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Зверевского ГОСП ГУФССП России по РО на исполнении в отделении находится исполнительное производство № 27792/23/61048-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 03259978, выданного Красносулинским районным судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 205 200 рублей в пользу ФИО1. За период с 22.10.2022 года и по настоящее время с должника взыскано и перечислено в пользу взыскателя 1 108,24 руб.

Разрешая по существу заявленные ФИО1 исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ФИО1 в исковом заявлении произведён верный расчёт требуемых процентов за неисполнение ФИО2 денежного обязательства, который проверен судом, признан арифметически правильным.

Истцом обоснованно учтена ключевая ставка Банка России в период просрочки ответчиком платежа, верно определён период просрочки возврата долга. Суд согласен с итоговой суммой процентов, рассчитанных ФИО1 за пользование ответчиком чужими деньгами в период с 14.01.2022 г. по 07.04.2025 года, составляющей 77 609,56 рублей.

В данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения размера указанных процентов суд не находит, поскольку эта сумма не является явно завышенной, она соразмерна характеру и объёму нарушения ответчиком обязательства, не превышает сумму взыскания, от которой составляет треть.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что судебный акт не исполнен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.01.2022 г. по 07.04.2025 года, составляющей 77 609,56 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2025 по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга 204 091,76 руб., с учетом его дальнейшего погашения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., что подтверждено материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 г. по 07.04.2025 года в размере 77 609,56 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2025 по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга 204 091,76 руб., с учетом его дальнейшего погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.

Судья В.В.Астахова