М-4711/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
датаг. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы заявления, поданного прокурором <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, (заинтересованные лица: ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по Петровскому городскому округу <адрес>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, ОЛРР по Петровскому городскому округу, Грачевскому и <адрес>м Управления Росгвардии по СК) о признании огнестрельного оружия бесхозяйной вещью и его утилизации,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ» калибром 9 Р.А., принадлежащее ФИО1, было изъято как предмет административного правонарушения. ФИО1 более года с заявлением о возврате ему огнестрельного оружия не обращался, срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного на имя ФИО1, истек, в связи с чем данное оружие является бесхозяйной вещью и подлежит утилизации.
Суд считает необходимым отказать в принятии заявления к своему производству по следующим основаниям.
В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1), а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п.2).
Таким образом, вопросы о вещах, изъятых в ходе производства по делу об административном правонарушении, разрешаются в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в порядке гражданского судопроизводства, а при таких обстоятельствах в принятии заявления следует отказать в порядке ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать в принятии заявления, поданного прокурором <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, (заинтересованные лица: ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по Петровскому городскому округу <адрес>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, ОЛРР по Петровскому городскому округу, Грачевскому и <адрес>м Управления Росгвардии по СК) о признании огнестрельного оружия бесхозяйной вещью и его утилизации.
Разъяснить заявителю о том, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.