Решение по делу № 2-144/2023 от 18.04.2023

дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Покровск 18 апреля 2023 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Наслежной Администрации МО «Октемский наслег» Хангаласского района о признании права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. за участником ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «Орто-Дойду» (далее ООО «Орто-Дойду»), поскольку он является единственным учредителем и участником данного Общества, в соответствии со ст. 63 ч.8, ст. 209 ГК РФ, ст. 8 п.1, ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При этом указал, что являлся единственным учредителем и участником ООО «Орто-Дойду». 15 апреля 2022 г. ООО «Орто-Дойду» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица по решению Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) о ликвидации и об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. На момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящей ликвидации у Общества отсутствовали кредиторы, также после опубликования сообщения о предстоящей ликвидации кредиторы Общества не объявились.

На момент исключения из реестра и на момент подачи искового заявления за Обществом зарегистрировано на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Данное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., являющийся собственностью Истца.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, и не просили отложить рассмотрение дела, с учетом мнения участников, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Орто Дойду» внесен в ЕГРЮЛ 11 мая 2004 г., и на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) от 15 апреля 2022 г. исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ истец ФИО1 являлся директором и единственным учредителем ООО «Орто-Дойду».

ООО «Орто-Дойду» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Покровского тракта что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно данной выписки из ЕГРН данное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

В соответствии с абз. 6 ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Как предусмотрено п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно Банку данных УФССП России исполнительных производств в отношении ООО «Орто Дойду» не обнаружено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение ФИО1 в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение, обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Приведенные нормы указывают на то, что истец как учредитель юридического лица вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу после осуществления расчетов с кредиторами.

Так как, судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам, а также наличие иных кредиторов, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Наслежной Администрации МО «Октемский наслег» Хангаласского района о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное нежилое помещение за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: Н.К. Никиенко

решение изготовлено в мотивированном виде 18 апреля 2023 г.