Решение по делу № 2-241/2022 от 28.06.2022 | Поспелихинский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-241/2022 22RS0040-01-2022-000276-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поспелиха 28 июня 2022 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа №, которой по указанному договору от истца получено 120 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиками часть займа была уплачена, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 122628 рублей 00 копеек, из которой 99832 рубля - сумма займа, проценты за пользование займом в размере 21460 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.45.2022 года, пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 1336 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму оплаченной государственной пошлины 3653 рублей и расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 443 рубля, 02 копейки, определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа №, которой по указанному договору от истца получено 120 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиками часть займа была уплачена, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в период с июня 2021 года по апрель 2022 года платежи не вносились.

Суд установил, что свои обязательства ответчики не исполняли должным образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме –122628 рублей 00 копеек, из которой 99832 рубля - сумма займа, проценты за пользование займом в размере 21460 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.45.2022 года, пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 1336 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты суммы иска у суда не вызывают сомнений, правильность их проверена судом, ответчиками расчеты не оспариваются.

На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с ответчиков, в том числе с поручителя на основании договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно указанная сумма задолженности, а также подлежит определению ко взысканию с ответчика компенсация за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

С ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.1.п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3653 рублей 00 копеек, а также судебные издержки на оплату почтовой корреспонденции в сумме 443 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в сумме 122628 рублей 00 копеек, из которой 99832 рубля - сумма займа, проценты за пользование займом в размере 21460 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 1336 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму оплаченной государственной пошлины 3653 рубля и расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 443 рубля, 02 копейки, а всего взыскать 126724 рубля 02 копейки.

Определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Судья Г.П. Тарахова