УИД 63RS0039-01-2022-005461-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в общий стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии архивной справки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Установить факт принадлежности истцу указанных документов во внесудебном порядке невозможно, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд установить факт принадлежности архивной справки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом МКУ «Управление делами» муниципального района <адрес> на имя ФИО1, включить период работы с № в колхозе «Ударник», назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, организованном по средствам видеоконференц-связи истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принятии к зачету архивную справку о работе и заработной плате отказано, ввиду отсутствия в ней даты рождения заявителя и невозможности установления факта ее принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж не включены периоды работы, отраженные в указанном выше решении. Документально подтвержденный общий стаж составляет №, служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена в общий страховой стаж истца ответчиком в ходе оценки пенсионных прав.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление делами» муниципального района <адрес> Архивным отделом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана справка №, в которой указано, что в книгах учета труда и расчетов по заработной плате колхоза «Ударник» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, дата рождения отсутствует с указанием заработка истца для исчисления пенсии за время его работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Из данной архивной справки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается заработок ФИО1 за время его работы в колхозе «Ударник». Данная справка содержат в себе годы и месяцы работы, однако дату рождения истца не содержит. Другие работники в книгах лицевых счетов по заработной плате за № с фамилией ФИО3 и инициалами П.Г. не значатся.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что истец в период с № работал в колхозе «Ударник» в должности водителя, тракториста и кочегара.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании подтвердила факт работы ФИО1 в колхозе «Ударник» в период с №, поскольку она совместно осуществляла трудовую деятельность доярки с истцом, работающим в том числе трактористом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на основании представленных им документов принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании чего, представленная архивная справка является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, в том числе по официальному запросу суда, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.
При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету указанной архивной справки о работе на имя ФИО1, подтверждающей стаж его работы за спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению, с включением в страховой стаж периодов отраженных истцом в иске, как документально подтвержденных.
В силу ч. 1 ст. 22 указанного выше закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая достижение истцом установленного законом возраста, в соответствии с нормами ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и наличии требуемого стажа при включении оспариваемых периодов, суд считает необходимым назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в общий стаж– удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом МКУ «Управление делами» муниципального района <адрес>.
Обязать Государственное учреждение–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ударник», за исключением включенного ГУ ПФ РФ по <адрес> периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как службы в рядах Советской Армии.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Турбина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022