Дело № 2-1242/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001681-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 29.04.2022 в размере 280 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела в Домбаровский районный суд Оренбургской области, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из анализа ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713) следует, что для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с 07.08.2009 по 19.08.2014 по адресу: <адрес> не зарегистрирован.

Кроме того, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес> получено ответчиком по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что последнее место регистрации ответчика является последним известным местом жительства ответчика.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат. Конверт с извещением ответчика по адресу, находящемуся на территории Советского района г. Орска Оренбургской области и указанному в исковом заявлении возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, а также извещение ответчика по указанному адресу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа направить для рассмотрения по подсудности в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кучерявенко Т.М.