68RS0№-87

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение №, выдан ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на 449 кв. а/д <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Лада 219050» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который во избежания полного столкновения с впереди движущимся автомобилем «Хендай Гетс» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, выехал на полосу встречного движения, частично задев автомобилем «Хендай Гетс» по касательной с его левой стороны, после чего автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении «Хендай Гетс» государственный регистрационный знак №, который от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с выполняющим маневр «поворот налево» автомобилем «Даф FХ 105.460» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП водитель автомобиля ««Хендай Гетс»» ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 настаивал на законности протокола об административном правонарушения, в назначении наказания положился на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного МО МВД «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалами места ДТП; - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями о повреждениях автомобилей; - схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись закрытая черепно-мозговая травма сотрясения головного мозга, ушибленная рана в теменной области в области стреловидного шва, которые возникли от действия тупого твердого предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность - привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18№, номер счета банка: 40№, номер счета получателя: 03№, Отделение Тамбов Банка России, УИН №.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему ФИО5 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева