Дело № 2-628/2023 УИД 47RS0007-01-2023-000587-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мицюк В.В.,
При секретаре Баталовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - адвоката Крайновой Т.В., предъявившей удостоверение № 1935, действующей на основании ордера № 955143 от 01 марта 2023 года,
гражданское дело по иску Фон ФИО1 к СНТ «Юбилейный», ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фон Брандт Е.Л. 21.03.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, СНТ «Юбилейный» о предоставлении ей права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2, необходимого для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела приято увеличение заявленных требований, также истец просит о предоставлении ей права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3, необходимого для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.
В связи с принятием увеличения заявленных требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
От истца 03.08.2023 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (том 2 л.д. 23).
От истца 14.08.2023 поступило заявление об отказе от отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу к СНТ «Юбилейный» (том 2 л.д. 31).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д. 38).
Представитель истца в судебном заседании поддержала отказа истца от заявленных требований к ФИО3 и ФИО2
В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 45), от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д. 46).
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.
Суд считает необходимым отметить следующее,
Поскольку изначально истцом требования, касающиеся установления сервитута, к СНТ «Юбилейный» не были заявлены, в качестве ответчика СНТ был о указано формально, суд принимает отказ от заявленных требований к трем ответчикам.
Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрен отзыв отказа от заявленных требований.
Поскольку отказ от иска принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-628/2023 по иску Фон ФИО1 к СНТ «Юбилейный», ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья