ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕшение
именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ... о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2782/24 (77RS0031-02-2024-001531-67) по иску ФИО1 ... к ООО «Борец» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что решением Хорошёвского районного суда адрес от 26.06.2024 г. исковые требования фио к ООО «Борец» частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы расходы необходимые для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
Как следует из искового заявления, истцом заявлены следующие требования:
1) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства;
2) неустойка за нарушение срока устранения недостатков;
3) неустойка за невыполнение требования потребителя о возмещении расходов, необходимых для исправления недостатков;
4) о возмещении морального вреда;
5) о взыскании штрафа.
Как видно из решения суда, по исковому требованию о взыскании с ответчика в пользу истца сумма неустойки за невыполнение требования о возмещении расходов, необходимых для исправления недостатков (п. 1 ст. 23, ст. 22 Закона о защите прав потребителей) решение принято не было.
В связи с изложенным просит принять дополнительное решение о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за невыполнение требования о возмещении расходов, необходимых для исправления недостатков, штраф в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела.
Решением Хорошёвского районного суда адрес от 26.06.2024 г. исковые требования фио к ООО «Борец» частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы расходы необходимые для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
Как следует из искового заявления, истцом заявлены следующие требования:
о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства;
неустойка за нарушение срока устранения недостатков;
неустойка за невыполнение требования потребителя о возмещении расходов, необходимых для исправления недостатков;
о возмещении морального вреда;
о взыскании штрафа.
Как видно из решения суда, по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца сумма неустойки за невыполнение требования о возмещении расходов, необходимых для исправления недостатков (п. 1 ст. 23, ст. 22 Закона о защите прав потребителей) решение принято не было.
Согласно абзаца 4 подпункта «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной ценк товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителе' сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либ: предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либс несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основным}; потребительскими свойствами, неустойка ('пеня) взыскивается за каждое допущенное этими липами нарушение.
Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно и. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно, не начисляются.
Постановление было официально опубликовано и вступило в силу 22.03.2024 г.
В материалах дела представлена претензия истца о возмещении расходов, необходимых для устранения недостатков, полученная ответчиком 22.12.2023 г., претензия оставлена без ответа.
Исходя из этого, период начисления неустойки за невыполнение требования о возмещении расходов, необходимых для исправления недостатков, составляет 78 дней с 03.01.2024 г. (11-й день с момента получения ответчиком претензии) по 21.03.2024 г.
Размер данной неустойки исчисляется от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, и составляет сумма (990 664,98 * 1 / 100 * 78).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому взысканию с ответчика подлежит штраф в размере сумма (сумма/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять дополнительное решение по гражданскому делу № 2-2782/24 (77RS0031-02-2024-001531-67) по иску ФИО1 ... к ООО «Борец» о защите прав потребителей.
Указать в резолютивной части решения:
Взыскать с ООО «Борец» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... неустойку за невыполнение требования о возмещении расходов, необходимых для исправления недостатков в размере сумма, штраф в размере сумма.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 13.01.2025 г.