УИД: 26830001-01-2022-006045-78
дело № 2-3596/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 04 августа 2022 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Батчаевой Д.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФ РФ по городу Ставрополю о включении периода работы в общий трудовой стаж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему при подсчете общего трудового стажа не был включен период его работы в ПК «Степные Зори» с дата по дата. По мнению истца, данный период подлежит включению в общий трудовой стаж, поскольку он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве председателя кооператива, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № по . Истец просит включить период его работы с дата по дата в общий трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом данного периода работы.
В возражениях ответчик ГУ ОПФ РФ по просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что трудовая деятельность ФИО1 за спорный период не подтверждена, страховые взносы кооперативом не уплачивались, расчетные ведомости по страховым взносам предоставлялись с нулевым показателем.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ГУ ОПФ РФ по , надлежащим образом уведомлённые о месте и времени его проведения, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии статьей 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с дата.
При расчете пенсии в трудовой стаж не были включены периоды работы истца в ПК «Степные Зори» с дата по дата и с дата по дата.
ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в стаж данных периодов работы и перерасчете пенсии.
Согласно протоколу заседания Комиссии ГУ УПФ РФ по от дата спорные периоды не учтены в страховой стаж при расчете пенсии, в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов работодателем.
Обращаясь в суд, ФИО1 просит включить в общий трудовой стаж периоды его работы в должности председателя ПК «Степные Зори» с дата по дата.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с частью 1 статьи 14 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 14 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Обращаясь в суд, ФИО1 просит включить в общий трудовой стаж периоды его работы в должности председателя ПК «Степные Зори» с дата по дата.
Из материалов дела следует, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с дата.
При этом, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются исходные формы индивидуальных сведений с указанием периодов работы с дата по дата под №, сведений об уплате страховых взносов за данный период не имеется. Согласно справке № от дата ПК «Степные зори» состоял на учете в пенсионном органе в качестве плательщика страховых взносов с дата. В расчетных ведомостях по страховым взносам, где указаны начисления заработной платы работникам по 4 квартал 1992 года. С дата по 3 квартал 1996 расчетные ведомости предоставлялись с нулевыми показателями (без начисления заработной платы работникам). С 4 квартал 1996 расчетные ведомости не предоставлялись и страховые взносы не перечислялись. Страхователь ПК «Степные Зори» снят с учета дата.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период ПК «Степные Зори» начислялись и уплачивались страховые взносы, данных об осуществлении данной организацией производственно-хозяйственной деятельности не имеется.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 9-П признаны противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Однако, исходя из смысла постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 9-П следует, что оно направлено на защиту прав тех работников, которые не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам, поскольку законодательно не предусмотрено гарантий обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов.
Однако истец, являясь одновременно руководителем и учредителем кооператива, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по соблюдению законодательства по уплате страховых взносов, тогда как реальная возможность повлиять на реализацию своих пенсионных прав у истца имелась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу к выводу о том, что поскольку истец как руководитель ПК «Степные Зори» не исполнил требования закона об уплате страховых взносов, справка Межрайонной ИФНС от дата, не может служить относимым и допустимым доказательством, позволяющим включить спорный период в страховой стаж.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении периода работы с дата по дата в общий трудовой стаж, обязании пересчитать и назначить пенсию по старости с учетом данного периода работы, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (дата года рождения, паспорт <...>) к ГУ ОПФ РФ по городу Ставрополю о включении периода работы с дата по дата в общий трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости с учетом данного периода работы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.08.2022.
Судья А.А.Рогова