ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №
УИД 43RS0№-72
01 сентября 2025 года <адрес>
Лузский районный суд <адрес> в составе:
судьи Говоровой И.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,
рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 22 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Октябрьская ул., <адрес>, проживающего по адресу: К.Маркса ул., <адрес>, работающего АО «Металлист» формовщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час. 40 мин., находясь около <адрес> пгт.<адрес>, с признаками алкогольного опьянения и наличия в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в салон патрульного автомобиля, отказался назвать свои личные данные, на действия сотрудников ДПС о прекращении противоправных действий не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Ст.ИДПС ГДПС ГАИ МО МВД России «Лузский» ФИО3 суду пояснил, что с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на ООП И БДД совместно с ИДПС ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час. 40 мин. около <адрес> пгт.<адрес> ими было остановлено транспортное средство - ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1. У них появились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующие обстановке. ФИО1 было предложено представить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет, отказался представиться. Затем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, но ФИО1 отказался. На неоднократные предупреждения сотрудников ДПС о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего к нему были применены спецсредства. Затем, находясь в патрульном автомобиле, пытался покинуть его. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лузский».
Заслушав ФИО1, ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.
Объективная сторона правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).
Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, направленных на установление личности ФИО1, не имеющего при себе документов, удостоверяющего личность, и требования от ФИО1 пройти в служебный автомобиль.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников МО МВД России «Лузский» ФИО3, ФИО4, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час. 40 мин., ФИО1, находясь около <адрес> пгт.<адрес>, находясь в алкогольном опьянении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. Затем, находясь в патрульном автомобиле, пытался покинуть его, чтобы прервать административную процедуру;
- объяснениями ФИО1;
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании отказался просматривать представленную в материалах дела видеозапись, таким образом, видеозапись не исследовалась в судебном заседании.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности у суда не имеется.
Исследуемые в судебном заседании доказательства оценены в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд считает достаточными для установления наличия события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Указанные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований считать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, у суда также не имеется, поскольку они на момент выявления факта правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и составления протокола об административном правонарушении являлись незаинтересованными в исходе дела должностными лицами, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данные доказательства достаточны для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судом установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Говорова