Дело № 5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 05 апреля 2025 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ча, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04.04.2025 в 17 часов 39 минут на 132 км автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» не выполнил законное требование сотрудника полиции от 12.03.2025 о прекращении правонарушения, а именно, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля марки Лада Приора, <данные изъяты>, допустил эксплуатацию указанного транспортного средства с нарушением требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускаемость передних боковых стекол составила 15%.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения также признал, подтвердил, что в соответствии с вынесенным в его адрес требованием об удалении пленочного покрытия от 12.03.2025, он его не удалил в установленный срок до 22.03.2025. Уважительных причин не назвал.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2., согласно которому при несении службы 04.04.2025 в 17 час. 39 мин. на 132 км автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» было остановлено ТС Лада Приора, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее 12.03.2025 в его адрес было вынесено требование о приведении передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данное требование ФИО1 не выполнил. Вина также подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 12.03.2025 за управление транспортным средством, с нанесением на передние боковые стекла пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств»; требованием о прекращении правонарушения от 12.03.2025 и иными материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции по делу не установлено.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что предъявленное ФИО1 требование сотрудника полиции от 12.03.2025 содержит не только указание на устранение нарушения п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», но и предписывает в дальнейшем не допускать эксплуатацию транспортного средства с таким нарушением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в срок до 22.03.2025, не удалил с передних боковых стекол транспортного средства Лада Приора, <данные изъяты> пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований полагать, что не является законным предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей требование, не усматривается.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его неоднократные привлечения к административной ответственности, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста в суд не предоставлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Административный арест исчислять с 15 часов 10 минут 05.04.2025.
Зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1 с 18 час. 55 мин. 04.04.2025 по 13 час. 40 мин. 05.04.2025.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.Д. Подкорытова