№ 2-645/2023

64RS0047-01-2023-000159-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее - ООО «ЭкоСтрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «ЭкоСстрой» о взыскании задолженности по арендной плате. Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> произведена замена истца индивидуальный предприниматель ФИО1 на нее. Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> арбитражное дело по ее иску передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> с ООО «ЭкоСтрой» в ее пользу взыскана задолженность по арендной плате в размере 373 700 рублей, неустойка в размере 16 685 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля. Решение суда вступило в законную силу <дата> Задолженность по решении суда была погашена ООО «ЭкоСтрой» двумя платежами от <дата> и <дата> За период с <дата> по <дата> с ООО «ЭкоСтрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 062 рубля 75 копеек. На основании изложенного просила взыскать с ООО «ЭкоСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 50 062 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 32-33).

Истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 38-41) с ООО «ЭкоСтрой» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате в размере 373 700 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 16 685 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля.

Решение суда вступило в законную силу <дата>

Данным решением установлена обязанность ООО «ЭкоСтрой» выплатить ФИО3 арендную плату в размере 373 700 рублей.

Из инкассового поручения от <дата> (л.д. 35) следует, что денежные средства по решению суда были перечислены ООО «ЭкоСтрой» в пользу ФИО3 – <дата>

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 этого же Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм закона с ООО «ЭкоСтрой» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> (день предшествующий выплате долга) в размере 50 603 рубля 08 копеек.

Вместе с этим с <дата> по <дата> Правительством РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве физических и юридических лиц (постановление от <дата> №).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика с <дата> по <дата> взысканию не подлежат и в составе задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> они будет составлять 20 947 рублей 67 копеек.

Исходя из этого по состоянию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ООО «ЭкоСтрой» будут составлять 29 655 рублей 41 копейка и иск подлежит удовлетворению в данной части.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от <дата> (л.д. 15) и чеком (л.д. 21) ФИО3, произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в части на 58,6 процентов (29655,41:50062,75*100), то с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 860 рублей (10000*58,6:100).

С учетом требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 090 рублей (29655,41-20000)*3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29 655 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей, а всего 36 605 (тридцать шесть тысяч шестьсот пять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено10 марта 2023 г.