РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Балан А.С.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2025 по иску ФИО1 к Администрации г. Губкинского о признании отдельной семьей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании его отдельной семьей, ведущей раздельное хозяйство с семьей дочери – ФИО4.

В обоснование иска указал, что состоит на учете по региональной программе переселения жителей районов Крайнего Севера в регионы с более благоприятными климатическими условиями «Сотрудничество». В очереди по данной программе он состоит один, однако в Администрации г. Губкинского ему сообщили, что поскольку жилое помещение принадлежит на праве собственности его дочери, ее также будут учитывать при реализации предусмотренных программой мероприятий. Полагает, что это не обоснованно, поскольку, он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, один, получает пенсию и расходует ее на свои нужды. У дочери имеется своя семья, она проживает отдельно, имеет свой доход, который расходует на нужды своей семьи, к которой он не относится. Таким образом, по смыслу положений жилищного законодательства, они не являются членами одной семьи.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – Администрацию г. Губкинского.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что считает несправедливым включение его дочери вместе с ним в программу переселения из районов Крайнего Севера, поскольку она не проживает вместе с ним и членом семьи не является.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим образом, не явились. ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что на момент рассмотрения дела договор найма жилого помещения фонда коммерческого использования расторгнут с ФИО6, в связи с чем третьи лица там более не проживают. ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, то есть по одному адресу вместе с отцом. Поскольку она, являясь собственником данного жилого помещения, предоставила его для проживания отцу, то, следовательно, он вселился туда в качестве члена собственника данного жилого помещения. Действующим законодательством не предусмотрен порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов семьи, разными семьями.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно адресной справке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ФИО3, (...) (л. д. 39).

Собственником жилого помещения является ФИО1 (в настоящее время – Бакал) А.Е. с 25 августа 2015 года (л. д. 24).

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что указанное жилое помещение ранее принадлежало ему на праве собственности, затем, в 2015 году он подарил его своей дочери ФИО3, с согласия которой он там проживает с 2017 года.

При этом из объяснения истца также следует, что фактически данное требование им заявлено ввиду несогласия с порядком признания за ним права на участие в региональной жилищной программе «Сотрудничество» не единолично, а совместно с дочерью.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только постоянно проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители, но и другие родственники, а также в исключительных случая иные граждане. Именно для этих целей в жилищном законодательстве предусмотрен порядок установления ведения совместного хозяйства.

Вместе с тем, обратный порядок, то есть установление судом факта ведения раздельного хозяйства с гражданами, проживающими в одном жилом помещении, законом не предусмотрен.

Данный факт самостоятельного значения не имеет и подлежит установлению только в случае рассмотрения судом спора гражданско-правового характера, для рассмотрения которого он будет являться существенным обстоятельством.

Таким образом, в данном случае, поскольку истец и ответчик являются близкими родственниками (отец и дочь), и истец был вселен своей дочерью в данное жилое помещение, то не имеет значения факт установления ведения ими раздельного хозяйства.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья А.С. Балан