Дело №5-2124/5-2023

46RS0030-01-2023-008165-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Арцыбашев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего на территории РФ временную регистрацию по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, по ст.6.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, будучи гражданином <адрес>, т.е. иностранным гражданином, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на 514 км. Автодороги М2 Москва-Белгород <адрес> <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан гр. ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии наркотического опьянения: расширенные зрачки, неадекватное поведение, речь невнятная, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи с тем, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, на основании п.2, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <...>, для установления факта употребления наркотических веществ. Однако, <адрес>. в 12 час. 15 мин., находясь по адресу: <...>, гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1 и оценив их в совокупности с письменными материалами дела, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, на их основании приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, не оспариваются самим ФИО1

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

На основании вышеназванных доказательств, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, при установлении обстоятельств, изложенных в описательной части постановления, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае, учитывая проведение ВС Российской Федерации в настоящее время спецоперации на территории Украины, действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, исходя из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не установлено, что соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, которые являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие постоянного места жительства, постоянного дохода и официального трудоустройства, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, - административного выдворения.

На основании изложенного, ст. 6.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России г. Курску, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 30 минут, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Арцыбашев