Административное дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ГУ ФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП, просило суд:
-признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю - незаконным;
-обязать Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ». В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратиться в судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что 21.09.2022г. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 67 166,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства по данному пункту порождает обязанность судебного пристава- исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация об окончании исполнительного производства взята из открытого доступа с сайта ФССП.
Представитель административного истца АО «ЦДУ» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков ГУФССП по <адрес>, Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», п