№ 2-1051/2023

86RS0010-01-2023-001163-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием ответчика Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу В.В., Л.Я., М.В., Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Д. и В.Д., третьих лиц С.В., ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.В., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 319 300 руб., на срок 72 месяца с даты выдачи кредита, под 18 % годовых; кредит получен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками по счету; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 291927,21 руб., из которых: 258178,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33748,53 руб. – просроченные проценты; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер; просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 291927,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6119, 00 руб.

Определением судьи Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Л.Я., М.В., Д.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Д., В.Д., как наследники, принявшие наследство

До судебного заседания от ответчика Л.А. поступили письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в связи с пропуском срока исковой давности

Будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного заседания, ответчики - М.В., Д.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Д., В.Д., третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в суд не явились, о причинах неявки не сообщили; С.В. умер; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Л.Я. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности; дополнительно сообщила, что её муж заключил кредитный договор в 2017 года, в рамках договора, заключенного в 2014 году, поскольку по состоянию здоровья, не мог погасить задолженность в срок, указанный в договоре, тем самым продлил срок кредита; кроме того, пояснила, что заключая кредитный договор в 2014 году, он заключил также и договор страхования, который распространяется на кредитный договор, заключенный в 2017 году.

Заслушав ответчика Л.Я., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 319300 руб., на срок 72 месяца с даты выдачи кредита, под 18 % годовых; указанный кредит предоставлен на срок 72 месяца кредит получен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками по счету

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы течение срока по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В случае досрочного взыскания всей суммы задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности подлежит исчислению со дня установления срока для досрочного погашения всей суммы задолженности.

Суд возражения ответчика Л.Я. относительно пропуска срока исковой давности находит обоснованными.

Как следует из расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика перестали поступать ежемесячные платежи, в счет погашения задолженности по кредиту, соответственно, ПАО Банк «ФК Открытие» стало известно о неисполнении ответчиком В.В. обязательств по возврату кредиту - ДД.ММ.ГГГГ кроме того, согласно представленному ответу ПАО Банк «ФК Открытие» на уведомление ООО «Капитал – Лайф Страхование Жизни» о наступлении страхового случая произошедшего с застрахованным В.В. истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже было известно о смерти В.В. вместе с тем, иск поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении срока исковой давности, установленной ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу В.В., Л.Я., М.В., Д.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Д. и В.Д., третьих лиц С.В., ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова