Дело № 2-554/2025

УИД 29RS0011-01-2025-001056-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 18 декабря 2025 г.

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 о прекращении права общей совместной собственности крестьянского хозяйства на земельные участки,

установил:

ФИО2 обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 о прекращении права общей совместной собственности крестьянского хозяйства на земельные участки, указав в обоснование, что __.__.______г. постановлением главы Верхнетоемского района № *** было создано крестьянское хозяйство «Росток», главой КХ утвержден ФИО2, учредители крестьянского хозяйства: ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО6 Наследником умершего ФИО5 является жена - ФИО4, наследником ФИО6 - ФИО8, наследником ФИО7 - ФИО3 Наследники членами крестьянского хозяйства не являются, право голоса не имеют. В общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства имеются земельные участки: с кадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 62 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 54 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 21 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 45000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 12 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 154 000 кв.м. Наследники умерших членов КХ: ФИО11, ФИО4, и ФИО8 не являются членами крестьянского хозяйства и не могут претендовать на доли земельных участков, не имеют права голоса. В связи с наличием в собственности указанных земельных участков не имеется возможности ликвидировать крестьянское хозяйство. Для прекращения прав собственности в регистрирующий орган должны явиться все члены (собственники) крестьянского хозяйства, что не возможно по причине смерти указанных выше членов, все способы досудебного урегулирования ими исчерпаны. Просит прекратить право общей совместной собственности крестьянского хозяйства «Росток», члены крестьянского хозяйства: ФИО2, __.__.______г. г.р.; ФИО9, __.__.______г. г.р; ФИО10, __.__.______г. г.р; ФИО12, __.__.______г. г.р.; ФИО5, __.__.______г. г.р.; ФИО6, __.__.______г. г.р.; ФИО7, __.__.______г. г.р. на земельные участки: с кадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 62 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 54 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 21 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 45 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 12 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 154 000 кв.м, вследствие отказа от прав собственности на них.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела __.__.______г. постановлением главы Верхнетоемского района № *** было создано крестьянское хозяйство «Росток», главой КХ утвержден - ФИО2; учредители крестьянского хозяйства: ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО6.

Наследником умершего ФИО5 является жена - ФИО4, наследником ФИО6 - ФИО8, наследником ФИО7 - ФИО3

В общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства имеются земельные участки: с кадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 62 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 54 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 21 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 45000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 12 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 154 000 кв.м. Наследники умерших членов КХ: ФИО3, ФИО4, и ФИО8 не являются членами крестьянского хозяйства и не могут претендовать на доли земельных участков, не имеют права голоса.

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя истца все члены крестьянского хозяйства отказываются от права собственности на указанные выше земельные участки.

От ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 поступили заявления о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 исковые требования о прекращении права общей совместной собственности крестьянского хозяйства на земельные участки признали, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования истца ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности крестьянского хозяйства «Росток», члены крестьянского хозяйства: ФИО2; ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО5; ФИО6, ФИО7 на вышеуказанные земельные участки, вследствие отказа от права собственности на них.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 о прекращении права общей совместной собственности крестьянского хозяйства на земельные участки удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности крестьянского хозяйства «Росток», члены крестьянского хозяйства: ФИО2; ФИО9; ФИО10; ФИО12; ФИО5; ФИО6; ФИО7, на земельные участки: скадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 18 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 62 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 54 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 21 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 45 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 12 000 кв.м; с кадастровым номером № *** площадью 154 000 кв.м, вследствие отказа от права собственности на них.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 г.

Верно:

Судья Е.Г. Заварина