К делу № 2-1799/2025
УИД-23RS0031-01-2021-009246-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя истца, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены сведения, подтверждающие его приобретение на законные доходы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснодарского края обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 замещала должность начальника отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ на основании информации правоохранительного органа от ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления в соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 230-ФЗ, абаца 3 пункта 3 Порядка принятия решения об осуществлении контроля за расходами федерального государственного гражданского служащего Роспотребнадзора или работника, замещающего должность на основании трудового договора в организации, созданной для выполнения задач, поставленных перед Роспотребнадзором, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение об осуществлении контроля за расходами ФИО1 по сделке, связанной с приобретением ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> ауле Тахтамукай, <адрес> Республики Адыгея, стоимостью 7 200 000 рублей, право собственности на которые ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ее родным братом - ФИО2 Источники происхождения денежных средств, направленных на приобретение указанного домовладения, ФИО1 документально не подтверждены. При этом согласно информации правоохранительного органа от ДД.ММ.ГГГГ оформление объектов недвижимости на родного брата осуществлено служащей в целях сокрытия факта несения расходов.
Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в распоряжении ФИО1 обнаружены денежные средства в российских рублях и иностранной валюте в сумме свыше 11 000 000 рублей.
По результатам рассмотрения представления прокуратуры края от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, внесенного по выявленным фактам систематического несоблюдения служащей антикоррупционных стандартов, ФИО1 освобождена от занимаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.
В ходе осуществления контроля за расходами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице Свидетель №2, действующего на основании доверенности, и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>. По соглашению сторон (п. 4 договора купли-продажи) стоимость приобретаемых объектов недвижимости составила 7 200 000 рублей, в том числе: земельного участка - 2 400 000 рублей, жилого дома - 4 800 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
При этом обстоятельства, установленные в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного СУ СК России по краю в отношении ФИО1 по части 3 статьи 290 УК РФ, свидетельствуют о том, что вышеуказанное имущество фактически приобретено самой служащей и оформлено на брата в целях сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования данных о приобретаемых объектах недвижимости.
Кроме того, зафиксированные правоохранительными органами факты совершения ФИО1 противоправных деяний, сопряженных с незаконным имущественным обогащением, дают достаточные основания полагать, что данное имущество приобретено на денежные средства, полученные противоправным путем. Так, доход ФИО1 за 2018-2020 гг. и ФИО2 за 2018-2020 гг. не превысил 8 миллионов рублей, таким образом, доходы указанных лиц, полученные ими из официальных источников, не позволяли приобрести упомянутое имущество. Доказательств совершения вышеуказанной сделки на законные доходы не представлено. Прокурор полагает, что ФИО1 и ФИО2 не представлено подтверждений источников происхождения денежных средств, за счет которых приобретено рассматриваемое имущество, в связи, с чем обратился в суд с настоящим иском.
Просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>. Обратить указанное имущество в доход Российской Федерации. Обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что доказательств приобретения спорного имущества на денежные средства ФИО1 и в ее интересах не представлено, собственником имущества является ФИО2, не являющийся государственным служащим, указанное имущество приобретено на его личные денежные сбережения, просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность начальника отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзоа по Краснодарскому краю.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Порядка принятия решения об осуществлении контроля за расходами федерального государственного гражданского служащего Роспотребнадзора или работника, замещающего должность на основании трудового договора в организации, созданной для выполнения задач, поставленных перед Роспотребнадзором, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен контроль за расходами в отношении начальника отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1
Основанием принятия решения об осуществлении контроля за расходами послужила информация УФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в УФСБ России по Краснодарскому краю поступили сведения, свидетельствующие о нарушении антикоррупционного законодательства Российской Федерации, допускаемых ФИО1
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 за счет собственных средств ДД.ММ.ГГГГ приобрела объекты недвижимости в виде земельного участка категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, общей стоимостью 7 200 000 рублей, что превышает общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду. В целях сокрытия вышеуказанного факта данные объекты недвижимости оформлены на родного брата ФИО2 Кроме того, в распоряжении у ФИО1 находились наличные денежные средства в иностранной валюте и российских рублях в сумме, превышающей 11 миллионов рублей, что также превышает общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду.
По результатам рассмотрения представления прокуратуры Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, вынесенного по выявленным фактам систематического несоблюдения служащей антикоррупционных стандартов, ФИО1 освобождена от занимаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.
Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (далее - Федеральный закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон «О противодействии коррупции»).
Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».
Согласно части 1 статьи 3 данного федерального закона лицо, замещающее (занимающее) одну из указанных выше должностей, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.
Достаточная информация о том, что лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены указанные сделки (сделка), является основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами такого лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (часть 1 статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).
Если в ходе осуществления контроля за расходами выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов лица, в отношении которого осуществляется такой контроль, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, соответствующие материалы в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации (часть 3 статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).
При получении указанных материалов Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы (статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).
Согласно положениям подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
По смыслу приведенной нормы подлежит обращению по решению суда в доход Российской Федерации только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Таким образом, если в отчетном периоде лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми приобретено несколько объектов имущества, суммарная стоимость которых превышает их доход за последние три года, предшествовавших отчетному периоду, суд по заявлению прокурора вправе обратить в доход Российской Федерации один или несколько объектов такого имущества.
В силу пункта «д» части 1 статьи 2, статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пункта 1 Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в территориальных органах Роспотребнадзора, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 3 Порядка представления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы, и федеральными государственными гражданскими служащими Роспотребнадзора и его территориальных органов сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО1, замещавшую до ДД.ММ.ГГГГ должность государственной гражданской службы - начальника отдела надзора за питанием населения Управления, возложена обязанность представления сведений о расходах, установленная статьей 3 Закона № 230-ФЗ, а также предусмотрена возможность осуществления контроля за расходами, понесенными ею, ее супругом и несовершеннолетними детьми на совершение сделок.
На основании решения прокурора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», назначен контроль за расходами ФИО1, о чем она уведомлена ДД.ММ.ГГГГ (исх. №)42-21-20030001).
В ходе осуществления контроля за расходами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице Свидетель №2, действующего на основании доверенности, и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>. По соглашению сторон (п. 4 договора купли-продажи) стоимость приобретаемых объектов недвижимости составила 7 200 000 рублей, в том числе: земельного участка – 2 400 000 рублей, жилого дома – 4 800 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, части 3 статьи 33, части 2 статьи 292, части 1 статьи 286, части 3 статьи 190, пунктом «а» части 5 стать 190, части 3 статьи 290 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций в государственном органе, сроком на 7 лет.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в основу обвинительного приговора также положены доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, признанные судом допустимыми: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, денежные средства в размере 3233000 рублей, денежные средства в размере 23020 евро, денежные средства в размере 105983 доллара США. Указанные доказательства суд признал относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечащие, согласующиеся между собой и достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1
Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 по части 3 статьи 290 УК РФ, свидетельствуют, что вышеуказанное имущество фактически приобретено самой служащей, и оформлено на брата в целях сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования данных о приобретаемых объектах недвижимости.
Кроме того, зафиксированные правоохранительными органами факты совершения ФИО1 противоправных деяний, сопряженных с незаконным имущественным обогащением, дают достаточные основания полагать, что данное имущество приобретено на денежные средства, полученные противоправным путем.
Так, доход ФИО1 за 2018-2020 гг. составил 6 303 056,52 рублей, в том числе: в 2018 году – 618 942,17 рублей (по основному месту работы) и 1 127 413,67 рублей (доход супруга - ФИО6), в 2019 году – 2 166 936,08 рублей (630 794,51 руб. – по основному месту работы, 200 000 рублей – от продажи транспортного средства, 1 336 141,57 рублей – в качестве страховой выплаты), в 2020 году – 2 389 764,60 рублей (593 064,60 рублей – по основному месту работы, 1 500 000 рублей – от продажи домовладения, 296 700 рублей – в качестве премиальной выплаты).
Доход брата служащей – ФИО2 за 2018-2020 гг. составил 1 232 893,86 рублей, в том числе: в 2018 год – 264 935,69 рублей (170 130,11 рублей – от осуществления трудовой деятельности в ООО «Зерно Дон», 5 554,10 рублей – страховая выплата, 89 251,48 рублей – пенсия), в 2019 год – 298 417,13 рублей (158 417,13 рублей – пенсия, 140 000 рублей – от продажи транспортного средства), в 2020 год – 669 541,04 рублей (169 541,04 рублей – пенсия, 500 000 рублей – от продажи домовладения).
При этом с учетом того, что судом установлено, что указанное имущество приобреталось именно в интересах ФИО1, то правовое значение при разрешении спорта имеют именно доходы ФИО1 за указанный период.
Таким образом, доходы ФИО1, полученные ею из официальных источников, не позволяли приобрести упомянутое имущество. Доказательств совершения вышеуказанной сделки на законные доходы не представлено.
Более того, ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение указанного в исковом заявлении имущества на законные доходы, в том числе полученные за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего отчетному периоду, не представлено. Ответчик ФИО2 не подавал в налоговый орган сведения о дополнительно получаемом им доходе от личного подсобного хозяйства, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
Довод представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт приобретения указанного имущества на незаконные доходы судом не принимается по изложенным выше обстоятельствам и в виду следующего.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что знакома с ФИО1, с ФИО2 общалась только по телефону. ФИО1 обращалась к ней за оказанием риэлтерских услуг по оформлению домовладения в <адрес>, при этом поясняла, что хотела бы приобрести домовладение для себя, но оформлять будет на брата - ФИО2, поскольку является госслужащей С ФИО2 разговаривала по телефону о доверенности от имени ФИО2 на приобретение недвижимости в <адрес>
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что знаком с ФИО1 и с ФИО2 лично. Участвовал в совершении сделки с ФИО9 по объекту недвижимости по <адрес>, а. <адрес>. ФИО9 обратились к Свидетель №1- его бабушке, с просьбой оказать риэлтерские услуги. Он в тот момент работал риэлтором. Он приобретал недвижимость по доверенности, присутствовал на сделке и забирал деньги лично у ФИО9. ФИО9 при совершении сделки не присутствовали.
Предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» система контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, включая государственных служащих, основывается, в числе прочего, на презумпции незаконности доходов, на которые были приобретены дорогостоящие объекты гражданского оборота, если их стоимость превышает общий доход такого лица и его супруги (супруга) за три года, предшествующих отчетному периоду (пункт 5.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Таким образом, по смыслу антикоррупционного законодательства на прокурора не возложена обязанность установления законности приобретения имущества, денежных средств и иных ценностей, поскольку обязанность по доказыванию законности владения и обладания ими возлагается на подконтрольное лицо, то есть на ФИО1, которая соответствующих доказательств суду не представила.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, имущество, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов.
Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода государственного служащего и его родственников и произведенных ими расходов обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного имущества в интересах ФИО1 и о недоказанности того, что приобретение вышеуказанного недвижимого имущества осуществлялось ФИО1 на законные доходы, в связи, с чем такое имущество подлежит обращению в доход Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>.
Обратить земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, в доход Российской Федерации.
Решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Российской Федерацией на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 518 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 111 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: