Решение по делу № 2-2064/2023 от 25.10.2023 - об установлении юридического факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности принять к исчислению среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках.

Дело № 2 - 2064/2023

УИД 91RS0009 - 01 - 2023 - 003070 - 83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности принять к исчислению среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОФПСС РФ по <адрес>) об установлении юридического факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности принять к исчислению среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках.

В обоснование, заявленных исковых требований, указала, что в рамках, заблаговременной работы она обратилась в Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № в <адрес> установления пенсий ОФПСС РФ по <адрес>, предоставив, необходимей пакет документов для назначения страховой пенсии по старости.

В связи, с возникновением у истца с 2024 г. права, на назначение страховой пенсии по старости, специалистами Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № в <адрес> была проведена заблаговременная работа по проверке и подготовке документов, необходимых для назначения пенсии по старости.

В результате проведённой работы истец письменно (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) уведомлена о том, что при назначении истцу пенсии по старости, не будут учтены Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы истца в ОАО «Евпаторийский пивобезалкогольный завод», выданные МБУ «Архив <адрес>», по следующим причинам:

В Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчество, указанное в лицевых счетах, предоставленных в архив бывшим работодателем, не соответствует паспортным данным истца.

Так, в справке указывается, что в лицевых счетах работодателя имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указаны инициалы, и неверно отчество).

Личные данные истца (написание отчества: «Н.» вместо правильного «Витальевна») в вышеуказанной справке не совпадают с данными паспорта истца в паспорте гражданки РФ: №, выданном Федеральной миграционной службой (код подразделения №) ДД.ММ.ГГГГ; указаны верные данные истца, а именно: «ФИО1».

Помимо, паспорта гражданки РФ, во всех, имеющихся у истца правоустанавливающих документах, отчество истца указано, верно, без ошибок:

- Свидетельство о рождении II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3;

- диплом об образовании, выданный Севастопольским судостроительным техникумом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- диплом об образовании, выданный Севастопольским приборостроительным институтом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- страховое свидетельство ОПС выдано на имя ФИО1;

- в справке о браке и свидетельстве о расторжении брака указано отчество истца: Витальевна;

- в свидетельстве о рождении детей - ФИО4 и ФИО5 в графе мать указано: ФИО1;

- Трудовая книжка БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ заполнена на ФИО6.

Ошибки в написании отчества истца, допущенные при ведении лицевых счетов, - это ошибки бывшего работодателя истца, за которые истец не может отвечать, поскольку, заполнение данных документов не входило в компетенцию истца, так как, истец не работала с этой документацией и не осуществляла контроль за заполнением лицевых счетов на заработную плату, в части правильности написания Ф.И.О. истца (для ознакомления они истцу не предоставлялись).

Тот факт, что заработная плата, указанная в справках, начислялась непосредственно именно истцу, а также то, что истец осуществляла трудовую деятельность в этот период именно у этого работодателя истец может подтвердить трудовой книжкой, а также, в самой справке указывается, что другие сотрудники с фамилией и инициалами ФИО2, не значатся, и дата рождения соответствует также истцу.

Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку, документы предприятия сданы в архив.

Кроме того, вышеуказанная архивная справка, а также, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будут учтены при исчислении среднемесячного заработка, так как, в архивных справках не указано наименование денежной единицы, в которой производилась выплата заработной платы. В связи с чем, у ответчика отсутствует возможность перевода денежной единицы по официальному курсу в российские рубли.

Истец вынуждена обратиться с иском в суд, так как считает, что ответчик обязан принять к исчислению среднего заработка истца для назначения пенсии сведения о заработке истца, содержащиеся в архивных справках.

В предоставленных истцом справках не указаны денежные единицы, в которых истцу начислялась заработная плата, в то же время, заработная плата истцу начислялась и выплачивалась в соответствии с действующим в то время законодательством.

Учитывая, нормативно - правовые акты Украины и РФ, заработная плата по предоставленным архивным справкам начислялась и выплачивалась истцу в следующих денежных единицах:

- в период по ДД.ММ.ГГГГ в советских рублях;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в купонах;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гривнах.

Истец ФИО1 просит суд: Установить факт принадлежности истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив <адрес>». Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять при назначении истцу ФИО1 страховой пенсии по старости сведения о заработной плате, содержащиеся в Архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «Архив <адрес>» в которых суммы заработной платы считать указанными в следующих денежных единицах:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в советских рублях;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в купонах;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гривнах.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём, в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, почтой, истец ФИО1 направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть в отсутствии истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, представитель ответчика ОФПСС РФ по <адрес> по доверенности ФИО7, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учётом, предоставленных возражений на исковое заявление. В удовлетворении заявленных требований в п. 2 просительной части искового заявления просила отказать.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела; установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а заявленные исковые требования истца ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства и из материалов гражданского дела судом установлено следующее:

Истец Тренина (добрачная фамилия ФИО9) Ольга Витальевна родилась ДД.ММ.ГГГГ.р., в <адрес>, РСФСР, что подтверждается Свидетельством о рождении II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Центральным ЗАГС <адрес> (л. д. 18).

Истец ФИО6, начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 15-17). В трудовой книжке истца ФИО6, имеется запись работодателя, заверенная печатью, о том, что фамилия: ФИО9, согласно, свидетельства о браке II-АП № Феодосийского гор. ЗАГС <адрес>, была изменена на фамилию: Тренина (л. д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 закончила Севастопольский судостроительный техникум, о чём свидетельствует Диплом с отличием ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно, справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым Министерства юстиции Украины: ФИО11 и ФИО3 (истец), заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём, в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л. д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, родился ФИО4 (сын истца), о чём, в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Отец: ФИО11 (супруг истца), мать: ФИО1 (истец); и Ореховским с/советом <адрес> выдано Свидетельство о рождении III - АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно, Свидетельства о расторжении брака II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес>: брак между ФИО11 и ФИО1 (истец) расторгнут, о чём, в Книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему - ФИО8, ей - Тренина (л. д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 окончила Севастопольский приборостроительный институт, о чём свидетельствует Диплом КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики Крым, Украины, родился ФИО5 (сын истца), о чём, в Книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Отец: ФИО12 (супруг истца), мать: ФИО1 (истец); и Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Армянского городского управления юстиции в Автономной <адрес> выдано повторно Свидетельство о рождении серии I - АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (код подразделения №), истец была документирована паспортом гражданки РФ: №, где данные истца указаны как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, где данные истца указаны как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> (л. д. 11).

В рамках, заблаговременной работы истец обратилась в Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № в <адрес> установления пенсий ОФПСС РФ по <адрес>, предоставив, необходимей пакет документов для назначения страховой пенсии по старости.

В связи, с возникновением у истца с 2024 г. права на назначение страховой пенсии по старости, специалистами Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № в <адрес> проведена заблаговременная работа по проверке и подготовке документов, необходимых для назначения пенсии по старости.

В результате, проведённой работы истец письменно (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12) уведомлена о том, что при назначении истцу пенсии по старости, не будут учтены Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Евпаторийский пивобезалкогольный завод», выданные МБУ «Архив <адрес>», по следующим причинам:

В Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество, указанные в лицевых счетах, предоставленных в архив работодателем, не соответствуют паспортным данным истца.

Так, в архивной справке указывается, что в лицевых счетах работодателя имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указаны инициалы, и неверно указан инициал отчества).

Личные данные истца в архивной справке (написание инициала отчества: «Н.» вместо правильного «Витальевна») не совпадают с данными паспорта истца в паспорте гражданки РФ: №, выданном Федеральной миграционной службой (код подразделения №) ДД.ММ.ГГГГ; где указаны верные данные истца: ФИО1.

Вышеуказанные архивные справки не будут учтены при исчислении среднемесячного заработка истца, так как, в них не указано наименование денежной единицы, в которой производилась выплата заработной платы. В связи с чем, у ответчика отсутствует возможность перевода денежной единицы по официальному курсу в российские рубли.

Внести исправления в архивные справки во внесудебном порядке истцу не возможным, поскольку, документы предприятия сданы в архив.

Истец обратилась с иском в суд, так как считает, что ответчик обязан принять к исчислению среднего заработка истца для назначения пенсии сведения о заработке истца, содержащиеся в архивных справках.

Установление факта принадлежности истцу, указанных архивных справок о заработной плате, необходимо для предоставления их в органы пенсионного обеспечения и назначения страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МБУ «Архив <адрес>» (л.д.13), составлена на основании документов архивного фонда Открытого акционерного общества «Евпаторийский пивобезалкогольный завод»; лицевых счетов рабочих и служащих Евпаторийского пивобезалкогольного завода Крымского производственного объединения пивобезалкогольной промышленности за 1990-1992 годы; в лицевых счетов рабочих и служащих Арендного предприятия «Евпаторийский пивобезалкогольный завод» за 1993-1994 годы, где имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1, ФИО2, _(так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инженеру, инженеру-теплотех, (так в документе), инженер-программист (так в документе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вид денежных единиц в которых производились начисления заработной платы, в справке не указан (л. д. 13).

Судом установлено, что Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 14), выданная МБУ «Архив <адрес>», составлена на основании документов архивного фонда ОАО «Евпаторийский пивобезалкогольный завод»; лицевых счетов рабочих и служащих Арендного предприятия «Евпаторийский пивобезалкогольный завод» за 1995 - 1996 годы; лицевых счетов рабочих и служащих ОАО «Евпаторийский пивобезалкогольный завод» за 1997 - 1998 годы; где имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инженеру, инженеру-теплотех (так в документе), инженер-программист (так в документе), бухгалтеру (так в документе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

однако, вид денежных единиц, в которых производились начисления заработной платы, в справке не указан (л. д. 14).

Из указанных архивных справок следует, что в документах первичного учёта, - в расчётных ведомостях начисления заработной платы, содержатся как правильное написание имени и отчества истца: Ольга Витальевна, так и неправильное написание инициалов получателя заработной платы (истца): О.Н., однако, в верно указаны: полные фамилия, имя, отчество и полная дата рождения истца.

Архивные справки о заработной плате в данных фактах являются правоустанавливающими документами, так как, порождают права истца на расчёт установленной пенсии по старости с учётом, указанных в них сведений о страховом стаже работы и заработной плате.

Исходя, из сопоставления и анализа, представленных суду документов, суд приходит к выводу о том, что Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «Архив <адрес>» (л. д.13); в которой указаны сведения о размере начисленной заработной платы и периодах трудовой деятельности, - принадлежат истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>.

В соответствии, с действующим пенсионным законодательством РФ, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт, принадлежности этого документа гражданину, устанавливается в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 36 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая часть пенсии за период работы до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется, в соответствии, со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, на основании, документов, выдаваемых, в установленном порядке, соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что действительно, при составлении учётных документов в период осуществления трудовой деятельности и при подаче указанных данных, в отношении истца, в государственные архивные органы, - была допущена ошибка в исполнении инициала отчества истца, вместо действительных инициалов имени и отчества: О.В. (Ольга Витальевна), указывались: О.Н.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении, дипломах об образовании, трудовой книжке, справке о заключении брака, свидетельстве о расторжении брака, свидетельствах о рождении детей, паспорте гражданки РФ, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, выданных истцу - указаны её действительные фамилия, имя, отчество и дата рождения: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>.

Суд, исследовав в судебном заседании следующие документы заявителя: Свидетельство о рождении II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Центральным ЗАГС <адрес> (л. д. 18); Трудовую книжку БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-17); Диплом с отличием ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Севастопольским судостроительным техникумом (л. д. 19); Справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым Министерства юстиции Украины (л.д.21); Свидетельство о рождении III - АП № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Ореховским с/советом <адрес> (сына истца) (л.д.23); Свидетельство о расторжении брака II-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес> (л.д.22); Диплом КВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Севастопольским приборостроительным институтом (л. д. 20); Свидетельство о рождении серии I - АП № от ДД.ММ.ГГГГ.выданное Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Армянского городского управления юстиции в Автономной <адрес> (сына истца) (л.д.24); паспорт гражданки РФ: №, выданный 23.05.2014г. Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003) (л.д.10); Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); Архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МБУ «Архив <адрес>»; и принимая во внимание, что организации, исполнившие, правоустанавливающие документы, не имеют возможности внести в них соответствующие исправления, приходит к выводу о том, что Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «Архив <адрес>», принадлежат истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженке <адрес>.

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности истцу Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», - установлен.

Исследовав, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее оформление работодателем (сотрудниками работодателя) документов, необходимых для назначения и перерасчёта пенсии, определения её размера, не может служить основанием для отказа в назначении такой пенсии, исчислении пенсии, в соответствии, с действующим законодательством, на основании оформленных работодателем документов, содержащиеся в которых сведения не опровергнуты.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Закон № 208-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется, в соответствии, с законодательством РФ.

В соответствии со ст.1 Закона № 400-ФЗ, страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим ФЗ.

Ст.36 Закона № 400-ФЗ устанавливает, что со дня, вступления в силу настоящего ФЗ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (Закон №-Ф3) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий, в соответствии, с настоящим ФЗ в части, не противоречащей настоящему ФЗ.

В силу положений ст. 30 Закона №-Ф3, страховая часть пенсии за период работы до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, на основании, документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии», при оформлении справки о заработной плате в заработок, для исчисления пенсии, включаются все виды заработной платы, на которую начисляются страховые взносы, кроме, заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплаты единовременного характера. При этом, если, предприятие в котором работал обращающийся за пенсией, - ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то, справки о заработке выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.

В действующих в настоящее время п. 1 ст. 236 НК РФ и ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», данное положение в целом сохранено.

В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии (ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 10 Указания Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР» (Указание от ДД.ММ.ГГГГ), в случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц), соответствующие выплаченные суммы заработка исключаются из подсчёта.

Приложением № к Указанию Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заработная плата на территории Украины начислялась и выплачивалась в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была введена и действовала переходная денежная единица - купон, а с ДД.ММ.ГГГГ введена национальная валюта - карбованец.

В соответствии с Указом Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформе денежной системы Украины» с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ единственным средством платежа на территории Украины являлся украинский карбованец, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, - введена национальная валюта - гривна.

Вместе с тем, специальной нормой, действующей на территории Республики Крым, ст. 5 Закона № 208-ФЗ, с учётом изменений, внесённых ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчёте пенсии пересчитывается в рубли по курсу 1:1. Среднемесячный заработок подтверждается документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно письма Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР», исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж в порядке, предусмотренном ст. ст. 99 - 104 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ В случае, если в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ введена собственная валюта, размер заработка (дохода) определяется путём перевода иностранной валюты в рубли по текущему курсу, установленному ЦБ РФ на день обращения за назначением пенсии (независимо от того, за какие периоды представляется заработок для исчисления пенсии). Курс валюты публикуется в «Российской газете».

Таким образом, из анализа, указанных выше правовых норм и установленных судом обстоятельств, по гражданскому делу, следует, что заработная плата начислялась и выплачивалась истцу ФИО1,: согласно, Архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, 1383/03-17, выданных МБУ «Архив <адрес>»: соответственно за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в следующих денежных единицах:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в рублях СССР;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в купонах;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в гривнах, что в полной мере соответствует наименованию и периодам оборота указанных денежных единиц на территории Украины.

Исходя из этого, основания для отказа в принятии указанных выше архивных справок о заработке истца к исчислению и для определения истцу размера страховой пенсии по старости, у ответчика ОФПСС РФ по <адрес>, отсутствовали.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, исследовав обстоятельства гражданского дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришёл к выводу об обоснованности и законности требований ФИО1, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения частично.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности принять к исчислению среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Архив <адрес>» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженке <адрес>.

Обязать, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, принять к исчислению среднемесячной заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженке <адрес>, для назначения страховой пенсии по старости сведения о заработной плате, содержащиеся в Архивных справках №, №, 1383/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Муниципальным бюджетным учреждением «Архив <адрес>», в которых суммы заработной платы считать указанными в следующих денежных единицах:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в рублях СССР;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в купонах;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в гривнах.

В остальной части, заявленных исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2023 года