47RS0006-01-2022-006008-78
№ 2–449/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 23 января 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО *** к ***, *** *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 162 249 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 444 руб. 99 коп.,
установил:
в обоснование иска указано, что 03.07.2020 года между ПАО *** и *** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 264 063 руб. 83 коп. под 14,9% годовых. По состоянию за период с 09.11.2021 года по 11.08.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 162 249 руб. 54 коп., из которых: 144 256 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность; 17 992 руб. 82 коп. - просроченные проценты. 24.10.2021 года *** Л.Н. умерла. Иск заявлен к ответчикам, как к её наследникам.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики - *** И.Д. и *** Е.Д. неоднократно извещались судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчиков, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По настоящему делу установлено, что 03.07.2020 года между ПАО *** и *** Л.Н. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с данным договором *** Л.Н. был выдан кредит в размере 264 063 руб. 83 коп. под 14,9% годовых, сроком на 30 месяцев.
Выпиской по счету подтверждается, что *** Л.Н. неоднократно не исполняла обязанности по кредитному договору.
24.10.2021 года *** умерла.
В предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей - ответчик *** И.Д., как наследник по закону 1 очереди. Сведений о составлении завещания не имеется.
Сын - ответчик *** Е.Д. отказался от наследства после смерти *** Л.Н.
На момент смерти *** Л.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** кадастровым номером ***.
Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик *** И.Д. с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником имущества, и несет в силу закона солидарную ответственность перед кредитором.
Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнуты. Также ответчик *** И.Д. не ходатайствовал об определении рыночной стоимости наследственного имущества.
Для суда очевидно, что квартиры, даже исходя из их кадастровой стоимости, значительно превышает размер кредитной задолженности.
Соответственно, иск к ответчику *** И.Д. подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины, в иске к ответчику *** Е.Д. надлежит отказать.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО *** к ***, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от 03.07.2020 года, заключенный между ПАО *** и ФИО1.
Взыскать с *** в пользу ПАО *** задолженность по кредитному договору в размере 162 249 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444 руб. 99 коп., а всего 172 694 руб. 53 коп.
В удовлетворении иска ПАО *** к *** отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено 25.01.2023