Дело № 12-345/2023

66RS0002-01-2023-000640-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., изучив жалобу гражданина ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Свердловской области.

установил:

14.07.2023 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбург Свердловской области поступила жалоба гражданина ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Свердловской области: № 18810566220422328558 от 22.04.2022 по делу об административном правонарушении, № 18810566220423049962 от 23.04.2022 по делу об административном правонарушении, № 18810566220422331257 от 22.04.2022 по делу об административном правонарушении, № 32266060210000145011 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, № 18810166211008055356 от 08.10.2021 по делу об административном правонарушении, № 18810166210928041127 от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении, № 18810166210903305333 от 03.09.2021 по делу об административном правонарушении, № 18810166210819313101 от 19.08.2021 по делу об административном правонарушении, № 18810166210806432628 от 06.08.2021 по делу об административном правонарушении, № 18810166210729202791 от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, № 18810166210730101731 от 30.07.2021 по делу об административном правонарушении, № 18810166210729257774 от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу на постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением по каждому делу самостоятельного решения.

Проверка законности и обоснованности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из жалобы ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Свердловской области усматривается, что ее предметом являются постановления по 12 делам об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения судом, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу гражданина ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Свердловской области, лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10суток со дня получения его копии.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>