55RS0№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Администрация <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Министерству имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследств, определении долей в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрация <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Министерству имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследств, определении долей в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился ФИО1 супругом. Умершему на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., вторым участником общей совместной собственности является истец. Данная квартира была приобретена супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 650 000 рублей, из которых 221 974 рублей были внесены за счет собственных средств, а 428 026 рублей - за счет средств материнского капитала. На момент приобретения данной квартиры у супругов было двое несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился третий ребенок ФИО2

Просит с учетом уточнения требований установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, определив за ФИО1 2/5 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире, за ФИО2 - 1/10 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО2 - 1/4 долю в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/4 долю в праве общей долевой собственности.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес>, Департамента жилищной политики Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суду пояснила, что на наследство после смерти ее сына не претендует.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 вступили в брак, после заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО8.

ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО9, ФИО10, ФИО11 с одной стороны и ФИО4, ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Целинный 1-й, <адрес> кадастровым номером №

В соответствии с данным договором стоимость квартиры составила 650 000 рублей.

По соглашению сторон расчет по договору производился в следующем порядке: сумму в размере 221 974 рублей покупатели обязались выплатить за счет собственных средств в течении двух месяцев с даты подписания договора, а сумму 428 026 рублей - за счет заемных средств, предоставляемых покупателям ООО «Наш капитал».

На погашение задолженности по договору займа, заключённому с ООО «Наш капитал», были направлены средства материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1 связи с рождением второго ребенка (сертификат серии МК-8 №).

По информации, предоставленной ОПФР по <адрес>, средства материнского капитала в сумме 428 026 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности по указанному договору займа.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. пер. Целинный, 1-й, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО1, которым жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его мать ФИО6, его супруга ФИО1 и его несовершеннолетие дети ФИО3, ФИО2, ФИО2

После смерти ФИО4 его супруга и несовершеннолетние дети продолжали проживать в спорном доме.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Как поясняла истец в судебном заседании, она и ее несовершеннолетние дети приняли наследство после своей смерти своего отца ФИО4 фактически.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 после смерти ФИО4

Сведений о иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 перешло, в том числе принадлежавшее наследодателю право на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Целинный 1-й, <адрес>.

Определяя доли в наследственном имуществе, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, при покупке спорной квартиры использовались средства материнского капитала.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (п. 10, 12, 13).

Суд полагает возможным исходить из расчёта истца, согласно которому размер внесенных супругами ФИО8 общих денежных средств в приобретение квартиры (за вычетом средств материнского капитала) составляет 0,34 % (221000/650000), соответственно, доля каждого супруга составляет 0,17 %.

Доля материнского капитала, приходящаяся на каждого из супругов и двоих детей, в связи с рождением которых предоставлен материнский капитал, составляет по 0,165 % (0,66 / 4).

Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО4 вошла доля, составляющая 0,335 % (0,17+0,165), которая должна быть разделена на четырёх наследников.

С учётом произведенного округления полученных значений, которое права детей не нарушает, истец просит признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Целинный 1-й, <адрес>; за ФИО2 - на 1/4 долю, за ФИО3 – на 1/4 долю, за ФИО2 – на 1/10 долю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, произведенный истцом расчёт является арифметически верным, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. пер. Целинный 1-й, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. пер. Целинный 1-й, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. пер. Целинный 1-й, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. пер. Целинный 1-й, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. пер. Целинный 1-й, <адрес>, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.