Дело № 1-1041/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 ноября 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Породькиной Е.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника-адвоката Ильясова З.М.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
25 мая 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, увидев около дерева велосипед марки «Altair» модели «НТ 24.20», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял вышеуказанный велосипед, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным велосипедом по своему усмотрению, реализовав его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал. При этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств на общую сумму 12 000 руб., принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
Защитник поддержал мнение подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.
Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства защитника.
Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; характеризуется положительно; вину в предъявленном обвинении признал полностью; загладил вред путем выплаты потерпевшему денежных средств на общую сумму 12 000 руб. и принесения извинений потерпевшему; потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет; стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда, товарный чек – оставить потерпевшему Потерпевший №1; копии руководства по эксплуатации велосипеда, товарного чека, залогового билета; ответ на запрос – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты защитнику по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: Р.М. МУСИНА