Дело № 2-3716/2023 (25RS0029-01-2023-003593-74)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Н.Н. Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Н.Н.Г., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут Н.Н.Г. незаконно проник в жилище ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и убил любимого домашнего питомца самца обезьяны. По данному факту возбуждено уголовное дело, ответчик признан виновным по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в страданиях и переживаниях, связанных с гибелью животного. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика моральный вред 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела слушанием.
Ответчик Н.Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении и рассмотрении дела по существу не представлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Н.Н.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Н.Н. Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий И.С. Гавриленко