.

Дело №5-2-13/2023

56RS0038-02-2023-000123-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюкова Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 16 мин. в <адрес> напротив <адрес>, ФИО1, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что с протоколом согласен. В совершенном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами по данному делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые ФИО1 в судебном заседании не оспаривал;

объяснениями ФИО1, согласно которыми он ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти в Отд МВД России по Октябрьскому району, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Вину признает в полном объеме, раскаивается;

рапортом полицейского водителя Октябрьского ОВО ФФГКУ ВНГ РФ России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО5 во время несения службы получено от диспетчера сообщение, что в магазине «ПивБургер» по ул. Луначарского д.46 с. Октябрьское происходит драка, по прибытию на место было установлено, что драка произошла между ФИО1 и ФИО4 ФИО1 пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить не реагировал, при задержании оказывал неповиновение;

аналогичными показаниями ст.полицейского ГЗ ОВО ФФГКУ ВНГ РФ России по <адрес> ФИО5

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в суде проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании в их деятельности нашел свое подтверждение в суде.

Судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, с учетом личности ФИО1 судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району), БИК 015354008, Отделение Оренбург банка России, номер счета получателя платежа 40102810545370000045, ОКТМО 53633440, ИНН <***>, КПП 563701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880456230000359693.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Б. Ерюкова