Дело № 5-118 /2022

74RS0033-01-2022-000897-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 07 октября 2022 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>.

установил:

ФИО1 04 октября 2022 года, находясь на 154 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск в Нагайбакском районе Челябинской области оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области проследовать в патрульный автомобиль, на требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона (в случае выявления административного правонарушения и принятия мер по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения) имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания вины подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами.

В соответствии с рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут на 154 км а/д Южноуральск - Магнитогорск была в ходе преследования была остановлена автомашина Тойота Корола государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал,, категорически отказался проходить в служебный автомобиль и предоставлять документы, в следствии чего была применены спецсредства сковывания и физическая сила, при сопровождение в патрульный автомобиль. При проверке было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, он был отстранён от управления транспортным средством.

Правовая и фактическая обоснованность требований сотрудников полиции, невыполнение которых явилось поводом к возбуждению данного дела, подтверждается и пояснениями ФИО1 который в судебном заседании подтвердил все указанное в документах и пояснения не оспаривал.

Кроме этого вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, надлежаще разъяснены. Также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких – либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено.

Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, который, в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая все фактические обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601201010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75701000, УИН 18810374220240001120

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Нагайбакский районный суд.

Судья: