УИД 78RS0008-01-2022-010144-78

Дело № 2-3820/2023 11 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 64 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

Требования мотивированы тем, что имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО4, виновником указанного ДТП является ответчик, с целью реализации права на получение со страховой компании страховой выплаты в виде возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, истец заключила договор на оказание юридических услуг, в связи с чем понесла расходы в размере 64 000 рублей, которые просила возместить за счет ответчика.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, который против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.12.2021 имело место ДТП с участием транспортного средства марки УАЗ Патриот, гос. номер <№>, под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства марки Фольксваген, гос. номер <№>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего истцу ФИО1

Определением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району СПб от 02.12.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

06.12.2021 ФИО4 (заказчик) и ООО «ЛенЮр» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги, с учетом изменений дополнительного соглашения к договору от 10.01.2022: правой анализ ситуации и предоставленной информации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции; подготовка ходатайства о приобщении доказательств, подготовка ходатайства о назначении судебной экспертиз; подготовка и направление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; представление интересов ФИО1 в ООО «СК Согласие» при подаче заявления по вопросу получения документов для возмещения ущерба утраты товарной стоимости автомобиля; представление интересов ФИО1 в АО «ГСК Югория» при подаче заявления по вопросу получения документов для возмещения ущерба утраты товарной стоимости автомобиля; подготовка заявления в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 10-12, 19).

Стоимость услуг составила 64 000 рублей, и оплачена заказчиком ФИО4 за счет денежных средств, предоставленных истцом (л.д. 17- 18).

По запросу суда, АО «ГСК Югория» представлены материалы выплатного дела, из которого следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о наступлении события, имеющие признаки страхового случая, принято положительное решение и произведена выплата страхового возмещения в сумме 109 206,30 рублей (утрата товарной стоимости автомобиля).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в соответствии с указанной нормой закона представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования условий договора на оказание юридических услуг, технического задания следует, что предметом договора, по которому истцом понесены расходы, является досудебное урегулирование спора истца со страховой компанией, тогда как исковые требования по настоящему делу заявлены истцом к ответчику как непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, указанные расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действия ответчика, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца в качестве убытков в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Доказательств фактически оказанных юридических услуг, связанных непосредственно с защитой прав истца как потерпевшего вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, понесенных истцом в рамках дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, истец на указанные обстоятельства при подаче иска не ссылалась.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.