ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2025 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего в АО «Назаровская ГРЭС» старшим машинистом энергоблока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил требование сотрудника полиции инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» К. . от 28.11.2024, не исполнил до 08.12.2024 установленную федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, которым он управляет, и продолжил эксплуатировать данный автомобиль, управляя им в 09 часов 22 минуты 26.12.2024 у <...>. 104 в г. Назарово Красноярского края, в нарушение п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом извещен, по телефону пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, вину признает, но требование от 28.11.2024 ему не вручалось.

При таких обстоятельствах, учитывая сокращённые сроки рассмотрения дел данной категории, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, несмотря на высказанные им доводы о не вручении ему копии требования, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2024, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, замечаний к протоколу он не высказал, копию протокола получил;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что он управлял 28.11.2024 в 10 часов 50 минут у <...> в г. Назарово Красноярского края автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности;

- требованием от 28.11.2024 № инспектора ДПС ОГИБДД К. ФИО1 застраховать свою гражданскую ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства до 08.12.2024 либо не эксплуатировать данный автомобиль, в котором указано, что от подписи в ознакомлении с требованием ФИО1 отказался;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что он управлял в этот день в 09 часов 20 минут у <...> в г. Назарово Красноярского края автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, не исполнив установленную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- требованием от 26.12.2024 №, выданным ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. ., застраховать свою ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства до 05.01.2024, либо не эксплуатировать данный автомобиль с нарушением требований ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статьям 1, 5 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ «О полиции») следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения (пункты 2, 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

П. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла подтверждение, его действия судья квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В требовании от 28.11.2024 указано инспектором ДПС К. ., что ФИО1 от подписи в графе «с требованием ознакомлен» отказался, оснований не доверять сотруднику ДПС судья не усматривает, ФИО1 не оспаривает, что он управлял автомобилем и продолжает им управлять, не застраховав свою ответственность как владельца транспортного средства, несмотря на привлечение его к ответственности 28.11.2024. Если копия требования не была вручена ФИО2, как он указывает, то это не свидетельствует об отсутствие в его действиях в данной ситуации состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как законное требование сотрудника полиции не обязательно должно быть в письменном виде вручено лицу, нарушающему закон, данное лицо может получить такое требование в устном виде или только ознакомиться с письменным требованием. ФИО1 не исполнил законное требование уполномоченного должностного лица застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства и продолжил эксплуатировать автомобиль.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, полагая данное наказание достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко