Дело № 2-612/2022

33RS0012-01-2022-001212-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2020 по состоянию на 24.05.2022 в сумме 583 996 руб. 63 коп., из которых: основной долг - 501 044 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 79 726 руб. 88 коп., пени - 3 225 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что 30.12.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения к правилам кредитования (общие условия) и подписания индивидуальных условий кредитного договора (далее - условия). Истец предоставил ответчику кредит в сумме 519 000 руб. на срок по 30.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 15,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. ФИО1 в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт банка в личном кабинете (заявка от 07.05.2020), которая одобрена банком. 30.12.2020 денежные средства в размере 519 000 руб. зачислены, что подтверждается банковским ордером. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 24.05.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 613 027 руб. 15 коп., из которых: основной долг - 501 044 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 79 726 руб. 88 коп., пени - 32 256 руб. 13 коп. Истец, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, что составляет 3 225 руб. 61 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, учитывая позиции участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 30.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) предоставлен ФИО1 кредит в размере 519 000 руб. под 15,20 % годовых. Заемщик обязался уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

ФИО1 30.12.2020 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере 519 000 руб. (л.д.19-20).

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены индивидуальными условиями кредитного договора, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке БТБ (ПАО), общими условиями (л. 21-22, 26-35, 43).

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 519 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,20 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора (за просрочку возврата кредита или уплаты процентов) начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

30.12.2020 денежные средства в размере 519 000 руб. зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 30.12.2020.

Факт предоставления банком заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности за период с 30.12.2020 по 24.05.2022 с учетом штрафных санкций (л.д. 13-15, 44-57). Истцом сумма пени снижена с 32 256 руб. 13 до 3 225 руб. 61 коп.

31.03.2022 в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2020, в срок не позднее 19.05.2022, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора (л.д.18).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму по кредитному договору обоснованной, а начисление процентов, неустойки соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. Оснований для снижения размера неустойки с учетом ее снижения истцом, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020 по состоянию на 24.05.2022 в сумме 583 996 руб. 63 коп., из которых: основной долг - 501 044 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 79 726 руб. 88 коп., пени - 3 225 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (паспорт ) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020 по состоянию на 24.05.2022 в сумме 583 996 руб. 63 коп., из которых: основной долг - 501 044 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 79 726 руб. 88 коп., пени - 3 225 руб. 61 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина