Дело №2-1369/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002003-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 22 августа 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1369/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества,
установил:
судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания долю должника в уставном капитале общества.
В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2022 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 3361302,53 руб., в пользу взыскателя ООО «НБК». На момент составления настоящего иска сумма задолженности ФИО2 составляет 3361302,53 руб., включая исполнительский сбор в размере 235 291,17 руб. По сведениям из ЕГРЮЛ на имя должника имеются сведения о юридическом лице ООО «АРГОС», в котором ФИО2 является учредителем с размером номинальной стоимости доли 10000 руб., размер 100%. Из ответа ПФР следует, что должник трудоустроен к ООО «АРГОС», однако денежные средства от работодателя не поступают. Обращено взыскание на принадлежащие должнику денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», но денежные средства на счетах отсутствуют. Из ГИБДД и Росреестра поступили отрицательные ответы. Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.
Со ссылкой на ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю участника общества в уставном капитале общества в размере 10000 руб.
Истец - судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной корреспонденции, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. от 29.06.2015) обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Аналогичная позиция содержится в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу №2-2753/2018-15 от 11.07.2018 с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по договору№*** от 06.05.2011, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» за период с 10.02.2015 по 01.08.2015 в сумме 10633,67 руб., задолженность по неустойке в общем размере 38985,45 руб., проценты и неустойки за период с 02.08.2015 по дату полного погашения задолженности, судебные расходы.
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по вышеуказанному делу, возбуждено исполнительное производство №*** от 11.02.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3361302 руб. 53 коп. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «НБК» (правопреемник).
По состоянию на 21.07.2022 задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 3361302 руб. 53 коп. (в том числе исполнительский сбор в размере 235291,17 руб.)
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2021, устава ООО «АРГОС», ФИО2 является директором и учредителем ООО «АРГОС», размер уставного капитала которого составляет 10000 руб., размер доли ФИО2 – 100%.
16.05.2022 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению доли в уставном капитале в отношении ООО «АРГОС».
Как следует из материалов дела у должника ФИО2 иного имущества, кроме вышеуказанной доли в уставном капитале ООО «АРГОС», на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, не установлено, денежных средств на счетах у ответчика также не имеется.
Кроме того, обращение взыскания на долю в уставном капитале является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем, между тем, ФИО2 не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.
Учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, что приводит к нарушению прав взыскателя, объем неисполненного обязательства, а также принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанную долю в уставном капитал, отсутствие у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, суд считает необходимым обратить взыскание на долю участника общества в уставном капитале ООО «АРГОС», принадлежащую ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области ФИО1, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2, <дата> года рождения, ИНН ***, долю в уставном капитале ООО «АРГОС» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 августа 2022 года.
Решение26.08.2022