78RS0002-01-2024-021596-22

Дело №2- 3612/2025 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец), в лице представителя ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2024 по 29.10.2024 в размере 310017,51 руб. В обоснование иска указывала на то, что право на получение пенсии у нее не прекратилось, однако за указанный период пенсия выплачена не была.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца требования были увеличены до 413356,68 руб. за период с 01.02.2024 по 01.02.2025, а также заявлена компенсация морального вреда в размере 120 000 руб.

В связи с тем, что пенсионным фондом вышеуказанная сумма была перечислена истцу и возобновлена выплата пенсии, представитель истца уточнил исковые требования (л.д.22), настаивал на выплавите компенсации морального вреда в общем размере 220000 руб. (по 20000 руб. за каждый месяц), что в остальной части требования не поддерживал.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования считала не обоснованными.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материли дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в Государстве Израиль, является получателем пенсии на территории Российской Федерации с 09.01.1991 г., выплата денежных средств осуществлялась посредством перевода на ее личный счет, открытый в кредитном учреждении в Израиле в соответствии с ее волеизъявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" порядок выплаты трудовых пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. № 1386 утверждено Положение о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которого пенсия выплачивается гражданам на территории Российской Федерации на основании поданного ими или их представителями заявления о выезде за пределы территории Российской Федерации по форме согласно приложению № 1 на бумажном носителе или в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9 указанного Положения предусмотрено, что продление выплаты пенсии гражданину производится ежегодно при условии представления один раз в год в Пенсионный фонд Российской Федерации или орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых.

Документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, выдается нотариусом на территории Российской Федерации либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства.

Подтверждение факта нахождения гражданина в живых может осуществляться путем его личной явки в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации либо в Пенсионный фонд Российской Федерации или орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации. В этом случае составляется акт о личной явке гражданина (его законного представителя) с целью продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде по форме согласно приложению № 4 (пункт 10 Положения).

При несоблюдении требований, предусмотренных пунктами 9 - 13 настоящего Положения, выплата пенсии приостанавливается (прекращается) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При последующем подтверждении факта нахождения гражданина в живых и представлении иных необходимых документов (информации) выплата пенсии возобновляется (восстанавливается) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены все необходимые документы, в случае если со дня прекращения выплаты пенсии прошло не более 10 лет. При этом суммы страховой пенсии выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за 3 года, предшествующие месяцу, с которого возобновлена (восстановлена) выплата пенсии (пункт 14 указанного положения Положения).

В определении от 11 июня 2024 г. № 1442-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что само по себе возложение на лицо, выехавшее на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, обязанности подтверждать факт своего нахождения в живых предопределено спецификой его правового положения как субъекта пенсионных отношений, обусловленной изменением места его жительства, что, в свою очередь, исключает возможность идентификации данного лица в качестве управомоченного субъекта обязательств по пенсионному обеспечению с применением используемых во внутригосударственном правопорядке механизмов межведомственного информационного взаимодействия органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, с органами записи актов гражданского состояния, органами внутренних дел, а также иными органами и учреждениями, которые могут располагать соответствующими сведениями (например, о смерти гражданина, признании его безвестно отсутствующим или объявлении умершим и т.п.).

При этом, подписывая заявление о выезде за пределы территории Российской Федерации, гражданин подтверждает, что он извещен о необходимости ежегодно направлять в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документ, подтверждающий факт нахождения его в живых, или заявление в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде в установленном порядке либо лично являться в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации, в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации или орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации (пункт 4 формы заявления о выезде за пределы территории Российской Федерации - приложение № 1 к Положению). Тем самым гражданин добровольно соглашается исполнять соответствующую обязанность в качестве необходимого условия продолжения выплаты ему пенсии, а значит, и осознает риск неблагоприятных правовых последствий ее неисполнения для реализации своих пенсионных прав в виде приостановления, а в последующем - и прекращения выплаты ему страховой пенсии.

Как следует из представленных документов, акт от 22.01.2024 №1170 о личной явке гражданина (его законного представителя в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде, а также представления документа, подтверждающего факт осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности за пределами территории Российской Федерации, в период которой гражданин не подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" составленный ФИО4 в Консульском отделе Посольства России в Израиле не соответствовал форме указанной в вышеуказанном приложении №4, а именно «наименование органа осуществляющего пенсионное обеспечение» было указан не верно (Пенсионный фонд РФ), его место нахождение указано не было вообще, что исключило возможность своевременного направления акта в соответствующий территориальный орган для продолжения выплаты пенсии истцу, в связи с чем с 01.08.2024 выплата пенсии ФИО3 была приостановлена.

После обращения ФИО3 в суд были организованы мероприятия по установлению места нахождения данного акта, после чего выплата пенсии возобновлена и соответствующая выплата произведена, в связи с чем истец не поддерживал требования в части неосновательного обогащения.

Действия ответчика соответствовали требованиям закона, регламентирующего порядок и правила выплаты пенсии, поскольку в установленный срок необходимые документы в соответствующий территориальный орган СФР представлены не были, истец лично в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Санкт-Петербурга с целью подачи заявления не явился. Доказательств того, что приостановление выплаты пенсии признано незаконным не представлено, обязанность предоставлять документы, заполненные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в данном случае лежит на истце.

Кроме того, со стороны истца и ее представителя не представлены обоснования заявленной суммы компенсации морального вреда, равно как доказательств соответствующих положениям ст.59,60 ГПК РФ в подтверждение заявленного размера, что не позволяет дать оценку доводам истца по заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца не были нарушены действиями ответчика, в настоящее время выплата пенсии восстановлена на основании поступившего акта, денежные средства истцу выплачены за спорный период в полном объеме, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 г.