Дело № 2-383/2023 21 июля 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-000481-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 21 июля 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – транспортное средство и обращении взыскания,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – транспортное средство и обращении взыскания.

Истец, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 до судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, указав, что отказ от иска делает добровольно.

Принимая во внимание, что истцом судебным приставом-исполнителем ФИО1 сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом истца и, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – транспортное средство и обращении взыскания.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от иска о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – транспортное средство и обращении взыскания, заявленного к ФИО2, ФИО3.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – транспортное средство и обращении взыскания, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова