К делу № 2-229/2023
23RS0024-01-2022-001985-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 27 марта 2023 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Хоменко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2011стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 197368,42рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 33% за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее на 02.03.2012 образовалась задолженность в сумме 157341 руб., состоящая из основного долга в размере 87780,55 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 69560,45 руб. Поскольку кредитный договор был утерян, банк принял решение начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и обратиться за взысканием суммы неосновательного обогащения. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2011 стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 197368,42 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 33 % за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.
Заимодавец свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неена 02.03.2012 образовалась задолженность в сумме 157341 руб., состоящая из основного долга в размере 87780,55 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 69560,45 руб.
Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела и подтверждено истцом в исковом заявлении, сумма задолженности была сформирована 02.03.2012. В Крымский районный суд исковое заявление поступило 29.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии № МВД России по Краснодарскому краю) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
.
.
.
Судья: И.Ю. Ломакина