дело № 5-4171/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года адрес

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КРФобАП, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершила нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 июня 2022 года нарушены требования п. 37 Порядка проведения ГИА, а именно: членом ГЭК не обеспечено соблюдение Порядка проведения ГИА, не осуществлен контроль за проведением экзаменов в ППЭ, выразившийся в отсутствии контроля соблюдения требований при допуске участников в ППЭ, отсутствии членов ГЭК при организации входа участников в ППЭ, не осуществлении контроля за организацией сдачи участником экзамена фио средства, запрещенного п. 65 Порядка проведения ГИА, в том числе иных вещей в специально выделенном до входа в ППЭ месте для личных вещей участников, вследствие чего, участник экзамена фио была допущена в ППЭ № 2881 для сдачи экзамена по предмету «Математика» с запрещенным средством - калькулятором, а затем неправомерно удалена до начала экзамена..

ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 57 Порядка проведения ГИА аудитории помещение для руководителя ППЭ оборудуются средствами видеонаблюдения, позволяющими осуществлять видеозапись и трансляцию проведения экзаменов в сети «Интернет» с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с п. 58 Порядка проведения ГИА срок хранения видеозаписи экзамена - до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена. До наступления указанной даты материалы видеозаписи экзамена могут быть использованы Рособрнадзором, ОИВ и органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, с целью выявления фактов нарушения Порядка проведения ГИА. Срок хранения видеозаписи экзамена, на основании которой было принято решение об остановке экзамена в ППЭ или отдельных аудиториях ППЭ, удалении участников экзамена с экзамена, аннулировании результатов экзамена, составляет не менее трех лет со дня принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 42 Порядка проведения ГИА в целях содействия проведению экзаменов образовательные организации направляют своих работников для работы в качестве руководителей и организаторов ППЭ, членов ГЭК' предметных комиссий, конфликтной комиссии, технических специалистов, ассистентов, экзаменаторов-собеседников и осуществляют контроль за участием своих работников в проведении экзаменов под подпись информируют работников, привлекаемых к проведению экзаменов, о сроках, местах и порядке проведения экзаменов

В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КРФобАП умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до сумма прописью; на должностных лиц – от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КРФобАП, подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2020-ГИА-11-106 от 21.06.2022 года;

- копией распоряжения Департамента образования и науки адрес № 466РНК от 17.03.2022 года об осуществлении контроля ГИА;

- копией приказа Департамента образования и науки адрес от 21 января 2020 года № 14;

- фототаблицей и иными материалами дела.

Суд доверяет представленным письменным материалам дела об административном правонарушении, поскольку в целом они составлены полно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КРФобАП, установлен и доказан.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КРФобАП в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что нарушение ФИО1 установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации не повлекло каких-либо существенных последствий.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности с вынесением в адрес последней устного замечания, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КРФобАП, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления через канцелярию Симоновского районного суда адрес.

фио ФИО2