31RS0016-01-2022-011885-68 № 2-2334/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.04.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) суммы неосновательного обогащения – 2 803 707,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 9018,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2022 и 23.09.2022 банком по его распоряжению был произведен перевод денежных средств в валюте (доллары США) на рублевые счета. При этом курс банка для конвертации в нарушение разъяснений Банка России от 09.03.2022, 01.08.2022 и 25.03.2022 составил ниже курса, установленного Банком России на день зачисления, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, от возврата которого банк уклонился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, настаивала, что каких-либо указаний Банка России по поводу установления конверсионных курсов, а также курсов продажи и покупки валют не имеется, коммерческие банки вправе определять размер комиссии за свои услуги. Письмо, на которое ссылается истец, регламентирует выдачу наличной валюты, тогда как денежные средства со счетов истца были переведены на другие счета путем подачи ФИО3 заявления, в котором указан курс валют и которое банк не имел права не исполнить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО3 от 25.09.2015 он присоединился к комплексному обслуживанию в ВТБ 24 (ПАО), просил открыть мастер-счета в рублях, долларах и евро и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

12.09.2022 от ФИО3 поступило заявление на покупку/продажу валюты, подписанное простой электронной подписью, в котором он просил находящиеся на его валютном счете № денежные средства в размере 1 750 000 долларов США зачислить на его счет в том же банке № в рублях по курсу банка 59,35.

В тот же день денежные средства в размере всей суммы 103 860 000 руб. переведены в сторонний банк (выписка по счету).

23.09.2022 в банк поступило аналогичное заявление истца в отношении 405 613,93 долларов США, находящихся на счете №, с зачислением их на рублевый счет №. Курс валют составил 57,75.

Ссылаясь на разницу между суммами, исчисленными исходя из курса валют, установленного банком, и курса ЦБ РФ на день зачисления, ФИО3 обратился с претензией о возмещении ему 2 803 707,08 руб., в удовлетворении которой было отказано.

В силу статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (статья 82.3 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 08.03.2022 №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 31.12.2022 в целях обеспечения финансовой стабильности Банку России предоставлено право на срок не более шести месяцев приостанавливать или ограничивать проведение кредитными и некредитными финансовыми организациями операций и сделок, устанавливать нормативы, ограничивающие риски, вводить иные показатели деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций, в том числе на индивидуальной основе.

Реализуя предоставленные ему полномочия, с 09 марта 2022 года Банком России введен временный порядок операций с наличной валютой, касающийся запрета на продажу банками наличной валюты, ограничений на сумму выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан, а также взимания комиссии с физлиц при выдаче средств с таких вкладов и счетов.

Общие правила выдачи средств с валютных счетов и вкладов граждан на период с 09 марта 2022 года по 09 сентября 2022 года изложены в Информации Банка России от 09 марта 2022 года «Банк России вводит временный порядок операций с наличной валютой», а более подробные разъяснения систематизированы в Письме Банка России от 25 марта 2022 года №08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций».

Пунктом 6 предусмотрено, что при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях используется курс покупки иностранной валюты, установленный банком. При этом зачисляемая в рублях сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной при использовании для конвертации иностранной валюты в рубли официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, устанавливаемых Банком России на день зачисления (Письмо Банка России от 25 марта 2022 года №08-36-2/2219).

Вместе с тем, ФИО3 заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, без намерения возврата переданного.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами имелись правоотношения, вытекающие из договора банковского счета.

Применение норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон, основанным на заключенной и действующей сделке, не допускается.

Нормы о неосновательном обогащении носят субсидиарный характер к иным правоотношениям. По сути, истцом заявлены требования о возмещении убытков, которые не могут быть удовлетворены по нормам о неосновательном обогащении.

При разрешении спора суд исходит из тех фактического и правового основания, которые определены истцом при обращении с требованиями, из тех предмета и основания иска, которые указаны заявителем и не может формулировать требования за истца, также как и не вправе самостоятельно производить их переквалификацию, тем более, когда вследствие этого может меняться предмет иска.

При таком положении дел, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3, <данные изъяты>, к Банку ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.04.2023.