Решение по делу № 2-575/2025 от 27.03.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-575/2025

16RS0013-01-2024-000148-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» (далее по тексту ООО «Нижегородец Восток») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №-Н от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

После покупки при эксплуатации выявились существенные недостатки, связанные с двигателем, охлаждающей системой, а также иные недостатки, влияющие на работоспособность транспортного средства. В настоящее время транспортное средство не на ходу, использовать его по назначению невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторжения договора купли-продажи. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о планируемой экспертизе, а также возможности обеспечения явки своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза транспортного средства.

По мнению истца ответчик при продаже бывшего в употреблении автомобиля должен был проверить его работоспособность и сообщить истцу при продаже необходимые сведения о его недостатках, влияющих на осознанный выбор покупателя при приобретении данного товара.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи №-Н от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в размере 734 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 65 000 рублей, расходы, связанные с услугами эвакуатора в размере 14 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, почтовые расходы, расходы, связанные с покупкой антифриза в размере 3035 рублей

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, уточнил в части взыскания почтовых расходов, просил взыскать расходы в размере 474 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" автомобили отнесены к технически сложным товарам.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства, нарушения установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор №-Н купли-продажи транспортного средства (продажа), по условиям которого ФИО1 приобрел у ООО «Нижегородец Восток» автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимостью 734 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства (продажа) №-Н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № является не новым, бывшим в эксплуатации и имеет эксплуатационный пробег.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

Как разъяснено в ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1.1 Договора №-Н купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемый автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации. Продавец не является уполномоченной организацией, в связи с чем не устанавливает гарантийные сроки в отношении автомобиля, а также не несет ответственность за нарушение условий о гарантии, установленных изготовителем, если покупатель не докажет, что соответствующий недостаток возник по вине продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

На основании пункта 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Пункт 134 Правил предусматривает, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся в статье 18 Закона о защите прав потребителей.

С учетом приведенных выше норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Согласно п. 131 названных Правил, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В случае если к продаже предлагаются бывшие в употреблении товары, в отношении которых в соответствии с санитарными правилами должны быть проведены санитарно-противоэпидемические мероприятия (чистка, стирка, дезинфекция, дезинсекция), однако документы, подтверждающие их проведение, отсутствуют, продавец обязан провести указанные мероприятия в процессе предпродажной подготовки товаров.

Из буквального толкования приведенного пункта Правил следует, что в предпродажную подготовку входит: осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Как видно из материалов дела, в обоснование доводов о продаже ответчиком товара ненадлежащего качества, истец ссылается на заключение эксперта.

Согласно заключению эксперта №, проведенного ООО «Консалт Эксперт» автомобиль <данные изъяты> VIN: № имеет следующие недостатки:

Сохраненные в памяти OBD коды ошибок говорят о подтверждённой неисправности компонента или системы автомобиля.

Имеются подтвержденные неисправности в блоке ABS, в блоке кондиционера, в блоке управления кузовом, в блоке управления полным приводом.

На основании показаний толщиномера и анализа «Автотеки», эксперт приходит к выводу, что все элементы имеющие превышение по толщине ЛКП (капот, левое переднее крыло, задняя левая дверь, задняя левая боковина, крышка багажника, задняя правая боковина) ранее имели повреждения и были вторично окрашены.

На момент осмотра каталитический нейтрализатор выхлопных газов имеет повреждения в виде забитости и разрушений и вероятно в полной мере не выполняет своих функций по очистке выхлопных газов от вредных веществ. Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "0 Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается движение автомобиля, если содержание вредных веществ в отработавших газах и их дымность превышают величины, установленные ГОСТ 17.ДД.ММ.ГГГГ-98 "Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Атмосфера. Нормы и методы определения дымности отработавших газов дизелей тракторов и самоходных сельскохозяйственных машин" или пунктом 14 приложения 5 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним» (TP TC 031/2012), принятому решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 60.

По результатам опрессовки выявлены повреждения в виде трещины в головке блока цилиндров, которая уже подлежала некачественному ремонту, в следствие чего вновь потеряла герметичность. Кроме того обнаружена еще одна трещина в корпусе головки блока цилиндров. Именно из-за повреждений при работе двигателя происходило смешение технических жидкостей, которое в результате привело к смешению моторного масла и охлаждающей жидкости.

Эксперт предполагает, что перед продажей головка блока цилиндров подвергалась некачественному ремонту с целью сокрытия образования трещин в корпусе, о чем свидетельствует новая прокладка, между блоком цилиндров и головкой блока цилиндров, которая не имеет характерных отложений и окислов, образующихся при эксплуатации автомобиля.

Доводы истца о наличии неоговоренных продавцом недостатках товара опровергаются материалами дела.

Согласно п. 4 акта покупатель ознакомлен с общим техническим состоянием автомобиля и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет. Продавец проинформировал покупателя и покупатель подтверждает, что ознакомлен о том, что приобретаемый автомобиль имеет существенные недостатки, влияющие на его дальнейшее использование и техническое состояние. Продавец также информирует покупателя, а покупатель подтверждает получение такой информации, что на автомобиле рекомендуется провести сервисное/техническое обслуживание/ремонт исходя из его технического состояния. Правила эксплуатации автомобиля, гарантийного обслуживания, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технических осмотров разъяснены.

В соответствии с п. 7.1 договора, Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угонов или попыток угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц, и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града. дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и Продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

Согласно п.7.2 договора купли-продажи, автомобиль прошел предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр автомобиля, рассортировку его по виду и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности Автомобиля, комплектности, а также наличия необходимой документации и Покупатель совместно с Продавцом осуществил контрольные мероприятия по проверке предпродажной подготовки. Продавец информировал покупателя и покупатель подтверждает, что ознакомлен с тем что на приобретенном автомобиле отсутствует (удален) каталитический нейтрализатор отработавших (выхлопных газов). Подписывая настоящий договор и принимая автомобиль по акту приема-передачи Покупатель согласен приобрести автомобиль с учетом его технического состояния, указанного в настоящем договоре.

Приобретая автомобиль, покупатель соглашается с тем, что автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации (употреблении), продается «как есть», может скрытые и внешние недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки, а также иметь проблемы в эксплуатации, гарантийный срок не него истек и Продавцом не предоставляется, о чем покупателю известно и он с этим согласен.

Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно у автомобиля имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля покупателю продавец не несет. Продавец проинформировал покупателя и покупатель подтверждает, что ознакомлен с тем что приобретаемый последним автомобиль имеет существенные недостатки, «влияющие на его дальнейшее использование техническое состояние. Под существенными недостатками понимаются: неисправность двигателя внутреннего сгорания (повышенный расход масла, затрудненный пуск, пропадает компрессия в цилиндрах, расход моторного масла еще не достигли критических, выхлопные газы, сизо-белого цвета, течь сальников и прокладок, люфт коленвала, повышенный шум двигателя, неисправность подушек/крепления двигателя); коробка передач (шум коробки передач, затрудненное включение передач, самопроизвольное выключение передач, подтекание масла), возможна необходима замена узла сцепления; подвеска (необходим ремонт амортизаторов (передних и задних), необходима замена сайлент-блоков: замена рычагов и штанг, возможна неисправность тормозной системы, возможна неисправность рулевой системы.

Любые дальнейшие претензии, связанные с внешним видом, техническим состоянием и эксплуатацией транспортного средства исключаются по причине полной осведомленности покупателя о техническом состоянии автомобиля по узлам, агрегатам и по автомобилю в целом. Любые базы данных об истории автомобиля (как на интернет ресурсах, печатных изданиях, так и иных) не являются 100% источником исчерпывающей информации об автомобиле, поэтому наличие/отсутствие соответствующих сведений об использовании автомобиля в такси, пробеге, собственниках, цене, авариях, обременениях, не является основанием для последующего отказа покупателя от исполнения настоящего договора по этой причине.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между сторонами сделки не имелось, и истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора купли-продажи, осмотрел автомобиль, указал на отсутствие каких-либо претензий к качеству автомобиля.

При заключении договора купли-продажи и получении автомобиля по акту приема-передачи от 08 декабря 2024 года до сведения истца была доведена информация о том, что автомобиль был в употреблении, гарантийный срок на него истек, срок службы истек, так автомобиль эксплуатируется 16 лет и какие-либо гарантии в отношении качества автомобиля продавцом не предоставляются, а следовательно, продавец не несет ответственности за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля.

С учетом того что, автомобиль является не новым, а бывшим в эксплуатации, истец все же сделал выбор о его покупке с учетом его технического состояния с учетом года выпуска 2008, в том числе, но не в исключительной форме, с учетом имеющегося износа.

Также согласно п. 5 акта приема-передачи от 08 декабря 2024 года, у истца как у покупателя имелась возможность проверки технического состояния транспортного средства с использованием средств технического диагностирования. Однако, данным правом истец не воспользовался.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованными доводы истца о непредставлении ему достоверной информации о товаре при его продаже с учетом установления факта его осведомленности о том, что проданный ему товар, бывший в употреблении, имеет ряд технических неисправностей, что свидетельствует о выполнении ответчиком требований пункта 2 абзаца 14 статьи 10 "Закона о защите прав потребителей". Качество переданного истцу автомобиля соответствует условиям договора.

Поскольку истец был ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства, то, заключая договор купли-продажи, выразил свое согласие на принятие автомобиля в собственность в том техническом состоянии, который был на момент заключения договора, а ввиду отсутствия доказательств наличия существенных недостатков товара, которые не были оговорены продавцом на момент заключения договора, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова