№ 5-305/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года г. Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,
С участием потерпевшей ФИО1 ФИО8 потерпевшей Мудраченко ФИО9
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО10
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в/у №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Орехово-Зуевского ОВД,
УСТАНОВИЛ:
Согласно административного протокола 50АР 390364 от 07.05.2025, 03.12.2024 г. в 18 час. 15 мин. на 196 км 0 м а/д «МБК А108» Орехово- Зуевского городского округа Московской области водитель ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м ВАЗ 21053 г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с а/м Вольво FH г/н № под травлением ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате ДТП пострадал пассажир а/м ВАЗ 21053 г/н № ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>
Согласно заключению эксперта №109 от 26.03.2025 года гражданке ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью, гражданка ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, а именно: полные переломы 3, 5, 6 и 7 левых ребер без решения отломков и неполный перелом 5 правого ребра без смещения обломков. Вид и локализация установленных повреждений указывают на то, то они образовались от ударного (-ых) либо сдавливающего (-их) действия (-й) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), контактирующая поверхность которого (-ых) могла быть как ограниченной, так и обладающей, в преимущественном направлении спереди назад, слева справа. Закрытые двусторонние переломы ребер, составляющие комплекс закрытой травмы груди, не подлежат разграничению, оцениваются в совокупности и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.», по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня квалифицируются как СРЕДНЕИ тяжести вред здоровью, ответственность за которое усмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП пострадал пассажир а/м ВАЗ 21053 г/н № Мудраченко ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>
Согласно заключению эксперта №114 от 26.03.2025 года гражданке Мудраченко ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью, гражданка Мудраченко ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, а именно: закрытый перелом 7 правого ребра с минимальным смещением отломков, вид и локализация установленного повреждения указывают на то, что оно образовалось от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета на переднюю поверхность груди справа в преимущественном направлении спереди назад, справа налево, закрытый перелом ребра с минимальным смещением отломков согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.», по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня квалифицируются как СРЕДНЕЙ эти вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
В судебном заседании ФИО2 ФИО20 вину признал, пояснил, что осознает последствия, не возражает против лишения его водительского удостоверения. Также пояснил, что самостоятельно сдаст водительское удостоверение в ОГИБДД.
Потерпевшая ФИО1 ФИО21 пояснила, что настаивает на строгом наказании – лишение водительского удостоверения, т.к. в связи с возрастными изменениями у ФИО2 ФИО22 ухудшилась реакция на дороге.
Потерпевшая Мудраченко ФИО23 пояснила, что настаивает на строгом наказании – лишение водительского удостоверения.
Потерпевший ФИО3 ФИО24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В качестве свидетелей были вызваны ООО «Глобал Трак Лоджистик», АО «Лорри», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Вина ФИО2 ФИО25 в нарушении правил дорожного движения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР 390364 от 07.05.2025;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия,
- заявлением КУСП № 14133 от 04.12.2024,
- объяснениями ФИО2 ФИО26
- протоколом 50 ЕВ № 560549 об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2024,
- актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 424772 от 03.12.2024,
- протоколом 50 МВ № 172023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 298 от 03.12.2024,
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования,
- объяснениями ФИО3 ФИО27
- протоколом 50 ЕВ № 562719 об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2024,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2024,
- протоколом 50 МВ № 176850 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2024,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 297 от 03.12.2024,
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования,
- объяснениями ФИО1 ФИО28
- объяснениями Мудраченко ФИО29
- заключением эксперта № 109, из которого следует, что ФИО1 ФИО30 причинен средней тяжести вред здоровью,
- заключением эксперта № 114, из которого следует, что Мудраченко ФИО31 причинен средней тяжести вред здоровью.
Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение ФИО2 ФИО32 правил дорожного движения, и причинение телесных повреждений потерпевших находятся в прямой причинно-следственной связи.
Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО33 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для иной квалификации действий ФИО2 ФИО34 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 ФИО35 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оснований для признания правонарушения вмененного П. малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Правонарушение совершено в области дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая личность виновного, мнение потерпевших, которые настаивали на лишении водительского удостоверения ФИО2 ФИО36 а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Суд разъясняет потерпевшим ФИО1 ФИО37 Мудраченко ФИО38 их право обращения в гражданском порядке с исковым заявлением о возмещении морального вреда и материального ущерба.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.
Разъяснить ФИО2 ФИО40 что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Капраренко А.В.