Дело № 2 – 272/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 272/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №... от ... Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязанность предоставить заемщику займ в размере ... руб. с начислением процентов в размере №...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет №...% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. Размер платежа – ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать №...% годовых. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные в договоре сроки. В нарушение условий Договора займа, заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая, по состоянию на ... составила ... руб., из которой: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – просроченные проценты за период с ... по ... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа №... от ... в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В письменном возражении на исковое заявление указал, что с доводами искового заявления не согласен. во исполнение обязательств по договору им ранее вносились денежные средства, однако квитанции не сохранились. В личном кабинете, созданном в мобильном приложении, информация о внесенных ранее суммах не отображается. К исковому заявлению выписка по счету не предоставлена. Кроме того, размер процентов №...% годовых, не соразмерен сумме обязательств. Считает проценты обременительными для заемщика, т.к. указанный размер процентов явно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, и веден к неосновательному обогащению истца, является компенсационной мерой, и к ним может быть применена аналогия закона, применяемая к неустойке. Указывает, что поскольку несвоевременный возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, с учетом начисления необходимой суммы в расчетном счете неблагоприятных последствий для истца не повлек, считает возможным применить последствия ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом. Просит суд не приравнивать произведенные ответчиком контррасчеты и аргументы в счет признания иска, применить последствия ст. 333 ГК РФ в части снижения процентов по договору, уменьшить договорные проценты до расчета по ст. 395 ГК РФ, что составит по расчетам ответчика ... руб., в удовлетворении требований истца отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что заключению договора предшествовала подача ... ФИО1 Заявки на получение микрозайма, которая подписана со стороны ответчика простой электронной подписью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен Договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. под №...00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет №...% годовых.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ с начисленными процентами единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. Размер платежа – ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма начисленных процентов.

Исходя из условий Договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов в общей сумме ... руб., в срок, не позднее ...

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере ... руб., путем перечисления ... денежных средств на банковскую карту заемщика, что подтверждается документом о переводе денежных средств платежной системой Payler, не оспаривалось ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком ФИО1 о возврате денежных средств, суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО МКК «Главная Финансовая Компания» ... обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка №... по г. Белорецк Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа №... от ... в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк Республики Башкортостан от ..., на основании возражений ФИО1, судебный приказ от ... отменен.

Как следует из представленного ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расчета, задолженность ФИО1 по Договору займа №... по состоянию на ... составляет ... руб., из которой: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за период с ... по ... (150 дней).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Доводы ответчика о том, что размер процентов (№...% годовых) несоразмерен сумме обязательств, суд не может принять во внимание в связи со следующим.

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из Индивидуальных условий договора займа №... от ... следует, что срок действия договора установлен до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

Таким образом, проценты за пользование займом продолжают начисляться после установленного кредитором срока для возврата займа.

Суд отмечает, что размер заявленных к взысканию истцом процентов не превышает полуторакратный размер непогашенной суммы предоставленного займа. Оснований для дальнейшего снижения размера процентов суд не находит.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленных ко взысканию процентов, не подлежит удовлетворению, поскольку положения ст. 333 ГК РФ применяются к чрезмерной и явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойке, а не к процентам за пользование займом.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности по Договору займа частично либо в полном объеме не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН №...) задолженность по Договору займа №... от ... в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено ....