Дело № 1 - 816/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-005969-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «17» августа 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Сухощеевой Л.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Басацкого А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Угрюмовой Ю.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 апреля 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны «Релакс», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, ФИО1, находясь в помещении сауны «Релакс», расположенной по адресу: <адрес> осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся на кровати мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy A20s», IMEI 1: №, объемом памяти устройства 32 GB, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а также похитила лежащую на столе медаль «За отвагу», принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 10 000 рублей, в свою собственность.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – заместитель прокурора Басацкий А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy A20» IMEI 1: №, в корпусе черного цвета, объем памяти устройства 32 GB – возвратить законному владельцу;

- медаль «За отвагу» с удостоверением от 17.05.2023 года – считать возвращенной законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: