50RS0001-01-2024-007220-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3988/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, нотариальные расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма.
Иск мотивирован тем, что 12.03.2024 из вышерасположенной квартиры № 356, по адресу: адрес, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 348.
Собственником кв. 356 по указанному адресу является ответчик.
Согласно отчету « 51/03-19 от 13.03.2024, составленном специалистом ООО «Волан М», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
Ответчик во внесудебном порядке не возместил причиненный ущерб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 12.03.2024 произошел залив квартиры №348, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности.
Согласно акту о заливе, составленном 12.03.2024, залив произошел из квартиры № 356, по причине небрежного отношения с водой жильцов квартиры № 356.
Собственником кв. 356 по указанному адресу является ответчик.
Согласно отчету « 51/03-19 от 13.03.2024, составленном специалистом ООО «Волан М», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
Ответчик во внесудебном порядке не возместил причиненный ущерб.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину залива, произошедшего в зоне ответственности собственника, которая подтверждается актом о заливе, суд считает установленным факт залива квартиры истца вследствие виновных действий собственников ( ответчиков) вышерасположенной квартиры № 125.
По общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса). Более того, собственник обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3-4 ст. 30 адрес кодекса).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ).
В связи с чем, ответственность по возмещению ущерба в размере, определенном судебной экспертизой, должна быть возложена на собственника вышерасположенной квартиры, в размере, определенном внесудебной экспертизой в размере сумма
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда суд отказывает, так как в данном случае, нарушены материальные права истца, компенсация морального вреда которых не предусмотрена законом.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на проведение экспертизы сумма, нотариальные расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, нотариальные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 21 июля 2025
Судьяфио