Дело № 2-817/2023

УИД 27RS0008-01-2023-000795-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171792,30 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 171792,30 руб., состоящей из: 72290,71 руб. – основной долг, 97600,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1901 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4635,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебных извещений о явке в судебное заседание к назначенному времени, по последнему известному суду месту жительства ответчика, являющегося также местом регистрации ответчика – по адресу: <адрес> (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), адресу возможного фактического проживания: <адрес> (выписка ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), откуда конверты возвратились неврученными. Также ответчик извещалась посредством направления СМС-сообщения на известный номер телефона, указанный в анкете должника, статус доставки «доставлено».

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк". В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласившись с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию, просит предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2 заявления и открыть на её имя банковский счет в рублях № и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с кредитным лимитом 150000 рублей. Открытие счета и предоставление услуги в виде овердрафта ФИО1 просила осуществить после получения карты и ее активации. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязался соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее Правила) настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

В соответствии с п. 4.3.1 Правил за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размер процентных ставок устанавливается Тарифами. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет (п. 4.3.2). Пунктом 5.1.3 Правил предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплат процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5).

За несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка (п. 8.1.9.2 Правил).

Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрено, что ежемесячный минимальный платеж составляет 5%, который рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Льготный период кредитования составляет 55 дней. Процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 36,6 % годовых. Размер неустойки за пропуск минимального платежа впервые – 0%, 2-й раз подряд – 10% (мин. 1000 р., макс. 1500 р.), 3-й раз подряд – 10% (мин. 1800 р., макс. 2000 р.), который рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода.

Кредитный договор, включающий в себя заявление на получение потребительского кредита, Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (Правила), тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» (Тарифы), подписан ответчиком.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с вышеуказанными документами, обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, банковский счет на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита в виде транша на сумму 11700 рублей состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в последствии в сумме 13206,91 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 40000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платежей в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, за время действия кредитного договора платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме. Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по договору №, выпиской по счету кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171792,30 руб., из которых: 72290,74 руб. – основной долг, 97600,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1901 руб. – комиссии.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требований) АО «ОТП Банк» (Цедент) передал ООО «Феникс» (Цессионарий) права (требования) по договору.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (Приложение № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» Цедент (АО «ОТП Банк») передаёт, а Цессионарий (ООО «Феникс») принимает права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 171792,30 руб.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав (требований) ООО "Феникс" направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

В апреле 2021 истец обратился к мировому судье судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72290,74 руб., процентов за просроченный основной долг в сумме 97600,56 руб., комиссии в сумме 1901 руб., судебных расходов в сумме 2317,92 руб., а всего в сумме 174110,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № не погашена и составляет 171792,30 руб.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: 171792,30 руб. задолженность по кредитному договору №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 4635,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171792 рубля 30 копеек (из них: основной долг 72290,74 руб., проценты на непросроченный основной долг 97600,56 руб., комиссии 1901 руб.), в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4635 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Феоктистова Е.В.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2023