РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2025 по иску ФИО1 к ООО Верное дело о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Верное дело о взыскании денежных средств в сумме 264 100 руб., уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № 23042024-01 от 23.04.2024 и № 29072024-01 от 29.07.2024, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 145 000 руб., указывая, что неисполнение ответчиком условий договора, односторонний отказ заказчика от договоров, причинение нравственных страданий и вынужденное несение судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Управление Роспотребнадзора по г. Москве направило в суд заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 О защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.04.2024 между ФИО1 (далее заказчик) и ООО Верное дело (далее исполнитель) был заключен договор № 23042024-01 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания утратившим право пользования жилым помещением с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения решения суда. Заказчик оплатил услуги исполнителя в соответствии с договором в сумме 230 000 руб.

29.07.2024 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 29072024-01, по условиям которого исполнитель обязался составить проект ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заказчик оплатил услуги исполнителя в соответствии с договором в сумме 34 100 руб.

11.12.2024 истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в связи с неисполнением обязательств по договору, указала, что иск оставлен судом без рассмотрения, результат не достигнут.

Ответчик на претензию не ответил.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 к ООО Верное дело о взыскании 230 000+ 34100= 264 100 руб., поскольку истец отказался от договоров, которые в разумные сроки не исполнены, в отсутствие доказательств со стороны ответчика несения фактических расходов в связи с их исполнением.

Поскольку действиями ответчика в виду уклонения от возврата денежных средств истцу причинены нравственные страдания и данный факт установлен судом, поскольку с ответчика в пользу истца следует присудить разумную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца и ее индивидуальных особенностей в виде возраста, отклонив требования в остальной части как чрезмерные.

При таких данных, требования истца удовлетворены судом частиично.

Частью 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, поскольку при вынесении решения в его пользу следует присудить штраф в сумме: 264 100 +10 000/2=137 050 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к возмещению заявлены расходы по оплате услуг представителя ООО Вим Легис Групп по договору об оказании юридических услуг от 03.12.2024 в связи с составление претензии, иска, представлением интересов в суде, в сумме 145 000 руб.

Настоящий спор не является сложным, затяжным, а потому с учетом объема оказанных услуг, требований разумности, занятости представителя в суде и объема подготовленных документов, такие требования истца следует удовлетворить частично, со взысканием с ответчика в пользу ситца 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать 11 923 руб. в с чет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, а последний был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Верное дело» в пользу Олениной *** денежные средства по Договору об оказании услуг № 23042024-01 от 23.04.2024 в размере 230 000 руб., по Договору об оказании услуг № 29072024-01 от 29.07.2024 в размере 34 100 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 137 050 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.

Взыскать с ООО «Верное дело» в доход субъекта РФ – города Москвы государственную пошлину в размере 11 923 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года.

Судья: