УИД 77RS0032-02-2024-013152-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к фио Гульсии Бариевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2023 г. в результате пожара и устранения его последствий была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования серии 007SB № 5601385598 от 12 ноября 2022 г. Согласно Донесению о пожаре № 77 от 22 июля 2023 г. загорание личных вещей и мебели произошло в квартире № 102 по адресу: адрес. Таким образом, причина пожара находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры № 102 – ответчика ФИО1 Согласно расчету 4039917, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю фио страховое возмещение в размере что подтверждается платежным поручением № 639993 от 19 сентября 2023 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром квартиры, сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает исковые требования незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку причина пожара не установлена, сумма ущерба завышена.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По основанию п.п.3,4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.п.1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период на дату 22 июля 2023 г. являлась собственником квартиры № 102, расположенной по адресу: адрес.

Квартира № 98, пострадавшая от пожара, расположена по адресу: адрес. Собственником квартиры является фио, которой принадлежащая ей квартира была застрахована у ООО СК «Сбербанк страхование» что подтверждается страховым полисом серии 007SB № 5601385598 от 12 ноября 2022 г.

Вина ответчика в произошедшем пожаре установлена актом от технического осмотра от 15 августа 2023 г., составленным в присутствии председателя правления ЖСК «Жасмин» фио и мастером участка по эксплуатации ООО «АВ-Сервис» фио В данном акте отражено, что в квартире № 102, расположенной по адресу: адрес. 22 июля 2023 г. произошел пожар, в результате устранения которого кв. № 98 причинён ущерб.

Согласно расчету страхового возмещения от 15 сентября 2023 г., выполненному ООО СК «Сбербанк страхование», стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры, поврежденной в результате устроения пожара, составляет сумма

Суд отмечает, что данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ущерба не представлен.

После разъяснения судом положений ч.3 ст.56 ГПК РФ, протокольно от 28.02.2025 и 31.03.2025 г., стороной ответчика ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает представленный расчет ущерба верным, обоснованным, положенным в основу решения.

В связи с наступившим страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, расчету убытка, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма собственнику кв. № 98, расположенной по адресу: адрес.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, установив факт вины ответчика в повреждении застрахованного в ООО СК «Сбербанк Страхование» имущества, принимая во внимание расчет ущерба, который, по мнению суда, полностью соответствует требованиям ст.15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет определить размер ущерба, исключая неосновательное обогащение со стороны истца, предусматривая наилучший способ восстановления поврежденного имущества, и размер выплаченного истцом страхового возмещения, суд полагает, что с ответчика в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный пожаром, в порядке суброгации в размере суммы выплаченного истцом страхового возмещения сумма

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к фио Гульсии Бариевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио Гульсии Бариевны (паспортные данные паспортным столом ОВД адрес) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром квартиры, в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.

Судья Е.О. Пименова