9-523/2023 Копия.
М-2116/2023
59RS0001-01-2023-002621-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 июля 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении имущества в состав наследственной массы. Признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: Адрес269, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего Дата; признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.
Определением суда от 21.06.2023 заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: в нарушение ст. 132 ГПК РФ заявителю необходимо было определить цену иска, предоставить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере, уточнить исковые требования с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Заявителю было предложено в срок до 11.07.2023 года устранить указанные в определении недостатки.
Дата в Дзержинский районный суд г. Перми от истцов ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, в котором истцами заявлено требование о включении в наследственную массу жилое помещение.
Требования о включении имущества в состав наследственной массы относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, при предъявлении которых государственная пошлина подлежит определению в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные разъяснения ранее были даны заявителям в определении об оставлении искового заявления без движения от 21.06.2023, однако документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере истцами не представлен.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные в определении от 21.06.2023 недостатки заявителем в установленный срок не устранены в полном объеме.
С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление со всеми приложенными документами возвратить ФИО1, ФИО2.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
... Судья ... С.А.Желудкова