Дело № 5-250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 03 августа 2022 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

переводчика ФИО1,

начальника ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району капитана полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. на территории общежития №, расположенного на территории ФКУ ИК-11 УФСИН России по , по адресу: , был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него патента, а именно укладывал кафельную плитку на пол третьего локального общежития, расположенного на территории ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: , при отсутствии патента, который требуется в соответствии с Федеральным законом.

Таким образом, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, допрошенный судом с участием переводчика ФИО1, пояснил, что свою вину в указанном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд не выдворять его за пределы РФ и строго не наказывать.

Начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа, без выдворения за пределы РФ.

Выслушав ФИО2, начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколами, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением ФИО2, иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, степень общественной опасности его действий для окружающих, фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по КК ОМВД по Приморско-Ахтарскому району, КБК 18811609000016000140 ИНН <***> КПП 234701001 Банк получателя: 233001001 р/с <***> БИК 040349001 ОКТМО 03641101 ОКАТО 03241501000, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров