14RS0№-72

Дело №а-4181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 10 мая 2023 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО15 ФИО1 к ФИО7 (Я) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства №-ИГ1 от ____ были списаны денежные средства со счета административного истца №, открытого в ПAO «ФИО8» в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ____. Одномоментно аналогичное инкассовое поручение № от ____ было наложено на второй счет административного истца №, открытый в ПАО «ФИО9», несмотря на то, что денежные средства в рамках исполнительного производства №-И11 от ____ уже были списаны в полном объеме. При этом, до настоящего времени инкассовое поручение со счета № не снято, что препятствует административному истцу в пользовании своими денежными средствами, а следовательно нарушает его права и законные интересы. ____ административный истец обратился с заявлением об отзыве инкассового поручения со счета № в адрес Якутского ГОСП ФИО3 России по ____ (Якутия) через Интернет-приемную сайта приставов (№d0e6ac) и заказным письмом (ШПИ №), которое ответчиком было проигнорировано.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4 в суд не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО5 с иском не согласен, суду пояснил, что исполнительное производство окончено ____, излишняя сумма не поступала, считая, что права должника не ущемлены.

Взыскатель ФИО2 извещена, в суд не явилась, дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

____ судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа № от ____ выданного органом: Судебный участок № ____ Республики Саха о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 30 579.60руб. в отношении должника ФИО1, д.р. ____, в пользу взыскателя: ФИО2 в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения такие как:

- направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, ФНС, ГИБДД, ЕГРП, ПФР на получение сведений по месту работы должника, кредитные организации, Росреестр;

Из ответов регистрирующих органов установлено, что за должником зарегистрированного имущества, счетов в банках, сведений о наличии заработной платы не установлено.

____ руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 70 ФЗ от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отделение «ФИО10» № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

27.03.2023 руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14 ФЗ от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отделение «ФИО11» № ПАО «Сбербанк России», ПАО «ФИО12».

____ руководствуясь ст. 6, ст. 7, п. 1, ч. 1, ст. 47 ФЗ от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершить в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд полагает, что судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находились исполнительные производства в отношении должника, проводились мероприятия по исполнению решения суда.

Судом при принятии решения по делу учтено, что исполнительное производство возобновлено, обновлены запросы, совершен повторно выезд на территорию должника. Согласно вышеизложенному, суд приходит к выводу, что права взыскателя не ущемлены.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов взыскателя не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что обжалуемое постановление окончено ____.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ____ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов должника не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО13 ФИО1 к ФИО14Я) об оспаривании бездействия, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 10.05.2023