Судья Обухова М.А. Дело №

Дело № УИД №RS0№-29

Определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (УФССП по УР) – главного судебного пристава УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ООО «МФК НФ») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель УФССП по УР ФИО1 подала на него жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики. В жалобе приводит доводы о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, у представителя УФССП по УР ФИО1 отсутствуют предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия на подачу жалобы на решение судьи районного суда по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу представителя УФССП по УР ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики В.А. Соловьев

копия верна судья: