61RS0023-01-2022-006141-77
К делу № 2-4696/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
«23» декабря 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Полоз Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (Овердрафт) 30 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 12 месяцев. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 34 318,73 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 29 638,51 руб.; суммы просроченных процентов в размере 4 680,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 1 229,56 руб.
Протокольным определением суда от 17.112022 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник заемщика – ФИО1.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, представила в суд заявление, в котором указал, что исковые требования она признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 318,73 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 29 638,51 руб.; суммы просроченных процентов в размере 4 680,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 229,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов